Назначен условный срок по статье 264.3 за аварию на неосвещенной и грязной дороге - стоит ли обжаловать приговор и кто несет ответственность?

Question

Назначили условный срок 2 года по статье 264.3. Я ехал по неосвещенной дороге, она оказалась еще и грязной. Скорость была не больше 90 км/ч. Никаких знаков о том, что дорога может быть скользкой, не было. Свет тоже не горел на этой дороге. Дорога была не ровной, была небольшая ямка, машина из-за нее слегка подпрыгнула и оказалась на грязном участке дороги, в этот момент я затормозил, машину занесло и она стукнулась об дерево, которое я так же не видел ввиду отсутствия освещения. Погиб в результате столкновения мой друг, сидящий на заднем сидении.
Стоит ли мне обжаловать приговор и получится ли доказать, что ответственность за данный инцидент несет так же и хозяин этой дороги (насколько я понимаю, она принадлежит муниципальному образованию, но какому именно еще не выяснил)?

Угрюмов Александр Сергеевич · Accepted Answer

Во-первых у вас преступление предусмотрено статьей 264 частью 3 Это преступление средней тяжести до 5 лет лишения свободы предусматривает Так что наказание вам дали мягкое. При обжаловании такого приговора суд апелляционной инстанции может ужесточить ваше наказание например заменить его на реальное. Из ваших пояснений Не вижу смысла оспаривать приговор так как водитель виноват на все случаи жизни Согласно пункта 10.1 ПДД РФ и должен вести транспортное средство с учётом дорожного покрытия освещения и т.д.

Амхадов Майрбек Мусаевич · Answer

Смотрите, есть такое правило дорожного движения (пункт 10.1.), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Учитывая ваше описание происшествия и это правило дорожного движения вы виноваты.

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Не стоит. Радуйтесь, что не присели. Приговор мягкий. Если вы надеетесь соскочить - не выйдет, а срок могут и реальный дать при обжаловании.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

У Вас в приговоре написано, что Вы должны были скорость выбирать с учетом состояния дороги..,
А потому нет, не получится.

Назначен условный срок по статье 264.3 за аварию на неосвещенной и грязной дороге - стоит ли обжаловать приговор и кто несет ответственность?

Юридические услуги в Махачкала

Похожие вопросы

Как поступить, если на неосвещенной дороге без знаков произошла авария и машина застряла в перекопанной дороге?

ДТП на перекрестке - кто виноват и что делать, если виновник убежал?

Определение разнозначных дорог - дорога и прилегающая к ней территория

Правомерность подачи заявления на угон автомобиля после происшествия - анализ случая

ДТП на главной дороге - в чем вина водителя, и стоит ли ему идти на суд?

Авария на перекрестке - кто виноват и кто получил штраф за нарушение правил на дороге?

ДТП на узкой дороге в сельской местности - есть ли состав административного правонарушения?

Подача иска на администрацию города - отсутствие знака Уступи дорогу и неподсыпанные дороги

В этот момент перед обгонявшим автомобилем выбежал пешеход, который попал моему другу под колеса.

Инцидент на жилой зоне - кто виноват в ДТП?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59