ЮЛ №1 незамедлительно написало письмо в адрес ЮЛ№2, о том, что не принимает полученный вариант доп.

Вопрос №1997874 из г. Хабаровск
опубликован 06.11.2012, 05:59

Между двумя юр.лицами (далее - ЮЛ№1 и ЮЛ№2) заключалось очередное доп. соглашение №5 к договору подряда. ЮЛ№1 направил ЮЛ№2 почтой оригиналы доп. соглашения №5 (в двух экземплярах на 4 листах, подпись ген. директора была только на последнем листе). От ЮЛ№2 доп. соглашение вернулось с подписью и печатью на всех листах. Однако, были заменены первые три листа, изменены существенные условия доп. соглашения. ЮЛ №1 незамедлительно написало письмо в адрес ЮЛ№2, о том, что не принимает полученный вариант доп. соглашения в качестве оригинала. Позднее, заключались дополнительные соглашения №6,7,8 и в итоге, Договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ЮЛ №1. Спустя полгода, ЮЛ№2 подало в суд на ЮЛ№1 за невыполнение обязательств по Доп. соглашению №5, которое фактически было фальсифицировано. Что посоветуете сделать ЮЛ№1?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68215 отзывов

Доказывать, что стороны не пользовались таким соглашениям (его условиями) вследствие нарушения процедура принятия. Это же достаточно просто, судя по тексту.

06.11.2012, 09:56

Спасибо за ответ!
Но дело в том, что часть работ по этому Доп.соглашению была выполнена и оплачена.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68215 отзывов

И что тогда пишите "не принимает в качестве оригинала"? Что имеется в виду?

07.11.2012, 08:53

Принципиальная разница в текстах оригинального и фальсифицированного ДС в том, что: 1) в фальсифицированном допе теряют силу некоторые условия основного договора.
2) отличаются объемы работ

ЮЛ №1 писало письмо, что не признаёт данные документы в качестве оригиналов, направляем доп.соглашение заново (уже прошитое, с подписями ген.директора на каждом листе). Никакого ответа не последовало, ДС больше не подписывалось, однако часть работ по нему была выполнена и оплачена.
Сейчас ЮЛ№2 подало в суд, утверждая, что ЮЛ№1 не выполнило свои обязательства, предусмотренные фальшивым ДС.
Как считаете, необходимо ли настаивать на проведении экспертизы? Можно ли признать ДС незаключенным, если часть работ по нему выполнялась и оплачивалась??

Спросить юриста