Кто несет ответственность за доказательство, что товар приобретался не для предпринимательской деятельности?

Вопрос №19986601 из г. Новосибирск
опубликован 23.11.2022, 08:37

На ком лежит бремя доказывания, того, что покупатель приобретал в личных целях, не для предпринимательской деятельности? Суд в судебном споре, где возник вопрос о том для каких целей приобретался товар посчитал, что покупатель должен был представить доказательства того, что приобретал товар в личных целях. Но я считаю, что это абсурд. К примеру я купил ботинки и понес их продавцу в связи с их некачественностью, а продавец мне говорит "докажи, что ты приобретал ботинки не для предпринимательской деятельностью" Так получается?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сакунова Юлия Александровна

Юрист Москва, стаж 25 лет

4.8 36190 отзывов

Примеров может быть множество, в том числе самые абсурдные. Не надо обобщать. В данном конкретном случае суд решил, что покупатель должен доказать данный факт. Доказательства могут быть представлены любые, например, показания свидетелей, переписка, фото и т.д.

23.11.2022, 08:40

причем тут пример.Вопрос был о том кто обязан доказать ...

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Так вы не занимайтесь флудом, а пишите что за товар приобрели. Важно знать, здесь нет бесплатных юристов, и ваших личных (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Ваши загадки юристам не интересны.

23.11.2022, 08:42

бред пишет

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Сергей, вы или я, мы можем все что угодно считать, но у суда свое мнение. Если у вас спор по закону "О защите прав потребителей", а у суда возникли сомнения, что вы покупали товар лично для себя, вам нужно эти сомнения развеять, чтобы выиграть дело, а не пререкаться с судом. У меня однажды были такие клиенты, которые тоже убеждали суд, что покупали товар для себя лично. Когда оппоненты под занавес заседания представили доказательства обратного, мы проиграли дело. Я чувствовала себя дурочкой которую подставили... Такое редко бывало и конечно запоминается на всю жизнь. Думаю результат процесса не устроил и клиентов. Тогда в чем смысл этой страусиной хитрости?

23.11.2022, 08:44

я планирую обратиться в ВС РФ в связи с неопределенностью в данном вопросе. Суд может считать что угодно, но если есть правовая неопределенность, то ее нужно устранять, а не соглашаться на все , что скажет суд

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто несет ответственность за доказательство, что товар приобретался не для предпринимательской деятельности?

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы