Если обязанность по оплате подразумевает бремя доказывания, не должен ли оплачивать экспертизу покупатель?

Вопрос №1986412 из г. Москва
опубликован 30.10.2012, 13:11

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда по спорам о защите прав потребителей бремя доказывания лежит на продавце (изготовителе), НО: Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона). Из этого я делаю вывод о том, что если недостаток товара обнаружен за гарантийным сроком, то бремя доказывания лежит на потребителе. Судья же вешает оплату экспертизы на продавца. Правильно ли это? Если обязанность по оплате подразумевает бремя доказывания, не должен ли оплачивать экспертизу покупатель?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44394 отзывa

По общему правилу, оплачивает экспертизу тот, кто её заказывает, а затем эти деньги в случае выигрыша суда могут быть взысканы с другой стороны.

30.10.2012, 13:15

Спасибо за ответ! Ответа я так и не получил. Дело в том, что я как представитель ответчика не заказываю проведение экспертизы. В тоже время все понимают, что без ее проведения не возможно установить истину. А по поводу бремени доказывания вообще ничего не сказано

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если обязанность по оплате подразумевает бремя доказывания, не должен ли оплачивать экспертизу покупатель?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы