Ошибки суда при обращении взыскания на заложенную землю и дом - как исправить ситуацию?

Здравствуйте, Эдуард!

На мой взгляд, получить разъяснения суда не получится.

Вот по каким причинам.

Согласно ст. 202 ГПК РФ:

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Есть разъяснения, приведенные в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", согласно которым:

16. Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В Вашем случае суд, вероятнее всего, допустил ошибку, сделал выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела.

Поэтому в данном случае, как представляется, надо не просить суд сделать разъяснения решения суда, поскольку это ни к чему не приведет, а обжаловать решение суда в кассационном порядке.

Эдуард, в Вашем случае не разъяснения нужны. Следовало обжаловать (ст. 320 ГПК РФ). Если прошло несколько дней со вступления в законную силу, то можно ещё постараться подать жалобу и отменить решение.

Ответ не шаблонный и точный.

За разъяснением обратиться можно, но бесполезно, так как таким путем ошибку не исправить.

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. (ст.202 ГПК РФ).

У вас имеется единственный законный способ исправления решения суда-его кассационное обжалование в 3-месячный срок со дня вступления решения суда в силу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ст.376 ГПК РФ).

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. (ст.376.1 ГПК РФ).

Арест сам по себе это не реальное взыскание.

Исправить ошибку в судебном акте вряд ли получится. Хотя можете попробовать, представив это как описку-

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По аналогии с этой номой исправляют описки и в определениях суда.

2) Вам надо активнее пристава-исполнителя мотивировать, он же вправе выяснить, .что есть у должника и обратить взыскание на его имущество - срочно пристава трясите - пусть запрет на регистрационные действия наложит на весь участок. И после торги и т.д.

Арест суда не помешает приставу весь участок на торги выставить, если пристав знает ка работать по закону.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве"

Статья 64. Исполнительные действия.

Правильно все наложил.

Пол дома мужа, и его соответственно полземли.

Здравствуйте, Эдуард.

Обратиться за разъяснением суда можно, в порядке ст.202 ГПК РФ

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Но если из содержания следует, что обратить взыскание нужно на 1/2 долю з.участка, то разъяснением ничего не исправить.

Однако в случае, если в процессе не изучалось дело, которым муж отсудил половину дома, а весь участок остался супруге, то данное обстоятельство может иметь преюдицильное значение, в порядке ст.61 ГПК РФ.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

И служить причиной для пересмотра дела в связи с открывшимися обстоятельствами.

Всего хорошего.

Здравствуйте, Эдуард!

Если вопрос касается ошибки, то исправить можно подав жалобу на решение суда.

Потому как разъяснение решения суда в полрядке ст.202 ГПК РФ не поможет. Дело в том, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве"