Пролонгация сметы в садоводческом не коммерческом товариществе

Здравствуйте, Евгений!

Как указано в ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ:

...решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

Поэтому если на общем собрании присутствовали не все члены СНТ, то решение о продлении приходно-расходной сметы прошлого года на следующий год будет являться ничтожным (в силу закона - ст. 181.5 ГК РФ).

Поскольку оно в этом случае является ничтожным, то любой член СНТ вправе будет отказаться платить взносы на основании сметы, решение о принятии (продлении) которой является ничтожным.

Полагаю, что при этом никакие доводы о том, что нет правления, наличие судебных тяжб и т.п., не будут являться законным поводом для не проведения общего собрания членов СНТ и не принятия новой приходно-расходной сметы.

Здравствуйте, Евгений!

Коллега абсолютно прав. Никого не интересуют проблемы Общества. Главное, чтобы законы соблюдались. Если никто не обжалует решение собрания, вы можете на него ссылаться. Но принятое без кворума и не внесенное в повестку дня-ничтожно.

Сама жила в СНТ не один год, убедилась!

Каким я вижу выход из ситуации? Как я посоветовала клиентам действовать в аналогичной ситуации.

Собрались граждане, не равнодушные к судьбе Общества-инициативная группа. Нашли человека, который готов возглавить Общество, не смотря на развал и желание некоторых сделать рейдерский захват, обанкротить.

Согласно Устава Общества, назначили проведение Общего собрания, объяснив членам СНТ все последствия не активности, вплоть до банкротства СНТ и установления новой власти с новыми тарифами.

На новом собрании добились кворума и провели все необходимые голосования по вопросам включенным в повестку дня. Избрали нового Председателя.

Вам тоже нужно законное решение Общего собрания.

Основание: ст. 17 федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд".

В соответствии со ст 10 ГК РФ руководитель должен действовать в интересах СНТ, не злоупотреблять правом.

Налицо разумное решение в интересах как самого общества, так и его членов.

Евгений, добрый день.

Важно из Вашего вопроса!

За данный пункт не голосовали т.к. он не был включён в повестку данного собрания

Обязательно нужно было включить в повестку!

Такое решение ничтожно

Правовое обоснование дано в статье 181.5 ГК РФ

решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

________

Таким образом, если решение ничтожно, каждый член товарищества вправе отказаться оплачивать взносы на основании этой "продленной" сметы

________

Согласно статьи 3 ГПК РФ

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Если возникнут претензии, а в последствии и иск по неуплате взносов в СНТ, то

Имеете право оспорить начисления в судебном порядке в будущем

С уважением, Дарья Алексеевна