Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир

Задано вопросов 458, из них VIP - 0

Брянск, 05.12.2022, 13:08

Суд не удовлетворил иск о возмещении вреда имуществу из-за неопределенности ответчиков - анализ правомерности решения.

Вопрос №20025549 из г. Брянск
опубликован 05.12.2022, 13:08

Исковые требования о возмещении вреда имуществу (автомобиль заехал в выбоину на дороге) был предъявлен к организации, производившей ремонтные работы и не обеспечившей безопасность. Суд, несмотря на имеющееся в деле постановление о привлечении к адм. отв. исполнителя (субподрядчик) рем. работ, счел его ненадлежащим ответчиком. В качестве надлежащих ответчиков судом были определены: заказчик рем. работ и ген. подрядчик, дело направлено в другой суд, мне (истцу) было предложено уточнить иск, в котором я указал в качестве ответчиков (как определил первый суд) заказчика и ген. подрядчика, а исполнителя (субподрядчика) указал третьим лицом. В итоге, в удовлетворении иск. треб. Мне было отказано. Насколько правомерно данное решение суда, если надлежащие ответчики были установлены судом? Должен ли был второй суд вместо того, чтобы отказать в удовлетворении треб. Установить надл. Ответчика (ов) исходя из своих соображений из числа указанных в иске сторон?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат Орёл, стаж 21 год

4.8 23890 отзывов

О правомерности решения можно сделать вывод только ознакомившись с ним и оценив доводы суда.

05.12.2022, 13:11

Спасибо, все понятно!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Вареничева Татьяна Владимировна

Юрист из города Реутов, стаж 14 лет

4.8 2370 отзывов

Для ответа на Ваш вопрос нужно ознакомиться с иском и решением суда.

05.12.2022, 13:11

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65817 отзывов

Ну, значит заявите иск к исполнителю, после обжалования, если оставят в силе.

Суд согласно решению устанавливает и в решении напишет, кого он считает надлежащим ответчиком.

05.12.2022, 19:50

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

5 отзывов

Решение еще не изготовлено, оглашена резолютивная часть. В ходе слушаний судья неоднократно заявлял, что в качестве ответчика должен быть указан исполнитель рем. работ, я же заявлял, что заказчик и ген. подрядчик несут ответственность в солидарном порядке, вот с них и нужно взыскать (тем более, что субподрядчик находится в стадии ликвидации). Почему суд не взыскал с Заказчика, или с Генподрядчика? Разве для этого не было оснований? (договоры все имелись)

05.12.2022, 13:23

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7825 отзывов

Если Вы не согласны с решением суда, то можете обжаловать его в апелляционном порядке. За подготовкой текста мотивированной жалобы обращайтесь к любому юристу сайта.

05.12.2022, 13:34

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд не удовлетворил иск о возмещении вреда имуществу из-за неопределенности ответчиков - анализ правомерности решения.

Юридические услуги в Брянск

Похожие вопросы