Как защитить себя в суде после ДТП - ситуация с поцарапанной машиной, непонятная экспертиза и возможность подачи иска за клевету

Что делать в сложившейся ситуации. Получилось так что я на своей машине врезалась в небольшой забор. В результате данного дтп на моей машине остались царапины. Данное происшествие произошло на глазах у группы людей, со мной рядом сидела моя мама. Оформлять не захотели, решили что починим без справок по каско. Буквально через 5 дней после происшествия к нам пришел домой молодой человек домой и сказал что написал на нас в ГИБДД, что его машину день назад поцарапали и он считает виноватых нас. Т.к.у нас красная машина и тоже поцарапанная. Нашел якобы свидетеля. Читала показания молодых людей. Пишут что считают меня виновной ввиду схожих царапин, но нет записи, что видели именно мою машину. В ГИБДД не стали искать моих свидетелей, смотреть мои фотографии машины за дату моего ДТП, а отправили на экспертизу. Данная экспертиза прошла как-то странно. Так как некоторые повреждения на моей машине написано могли произойти в следствие столкновения наших машин, некоторые нетпроведена физико-химическая экспертиза: на его машине есть краска моей (до этого в документе упоминается что такая краска используется для шевроле спарк с 1996 года, на моей машине краска другого неизвестного объекта. Инспектор сказал что ничего не понял с экспертизы и отправил дело в суд. Когда будет слушаться дело я еще не знаю. Но сразу возникает вопрос при наличие такой непонятной экспертизы смогу ли я самостоятельно отстоять свою невиновность в суде и стоит ли мне прямо сейчас подавать встречный иск в суд за клевету. Все-таки молодые люди потратили мое время, нервы, да еще с работы пришлось отпрашиваться постоянно, чтоб ездить на экспертизы и в ГИБДД. Подскажите пожалуйста, что делать на данном этапе.