Как защитить себя от опасного противника в гражданском деле - права и риски.

Вы адвокату платите. Но не доверяете ему? А тут юрист 95 рублей получает за лучший ответ... это замечание некоторое к Вашим ожиданиям.

А на каком основании противная сторона к Вам в дом проникнуть хочет? Типа по норме-

ГПК РФ Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

То есть просто не пускать - не рекомендуется!

Обратитесь в суд с ходатайством о запрете противной стороне находиться в Вашем доме. Если суд не запретит - придётся пустить и следить внимательно, снимая на видео...

Ы не можете препятствовать присутствию второй стороны при производстве экспертизы

Иначе решение может быть не в вашу пользу.

.

Ст.79 ГПК РФ

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Подумайте стоит ли ваша личная неприязнь к процессуальному противнику получение отрицательного для вас решения.

Здравствуйте Софа

Статья 209 ГК РФ, ст.35 Конституции позволяет вам не впускать лицо в дом на основании того, что частная собственность находится под охраной государства, что предусматривает ваше право на выражение волеизъявление по вопросу кого впускать в свое жилище, а кого нет.

__

Если оценщик будет допущен к оценке объекта, то который назнчен судом, в порядке ст.79 ГПК РФ, то спор не может возникнуть по его действиям.

Здравствуйте, Софа.

Нет таких НПА, которые позволили бы Вам законно не впускать к себе противную сторону на оценку имущества

________

А вот адвокат прав.

Согласно статьи 79 ГПК РФ

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым

_______

С уважением, Дарья Алексеевна.

Здравствуйте, Софа.

В отличии от большинства ответивших, а также с учетом специфики оценочной экспертизы рыночной стоимости объектов недвижимости и ТС, я считаю, что, осуществляя права собственника в порядке ст.209 ГК РФ Вы имеете право самостоятельно определять круг лиц, которые могут входить в жилое помещение.

Нужно учитывать, что оппонент не является специалистом в оценочной деятельности, предметы обстановки не являются исследуемым объектом, а оценщик, устанавливая стоимостную величину и использую два подхода из трех: сравнительный и затратный - в советах присутствующих не нуждается.

Всего хорошего.

Здравствуйте, Софа!

В рассматриваемом случае, имеется "Две стороны медали":

1. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ,

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Если вы против, то заходить в ваше жилище противник не вправе.

Решения суда о его допуске в жилье нет.

2. Однако,

согласно ст. 84 ГПК РФ,

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Таким образом, "противник" имеет право присутствовать при проведении экспертизы.

3. Вам необходимо понимать, что отказ ему в допуске будет служить основанием заявления ходатайства о ненадлежащем проведении экспертизы, и признания ее результатов недействительными, ненадлежащим доказательством.

4. Поэтому, ваш адвокат абсолютно верно указал вам на возможность оспаривания результатов заключения в последующем, если откажете в допуске "противнику".

5. Конечно, у вас есть право заявить ходатайство в суд о проведении экспертизы без присутствия "противника", но 99 % суд откажет вам, так как право присутствия закреплено ст. 84 ГПК РФ.

Вынесение определения суда о недопуске "противника" - это повод отменить решение суда в апелляционном порядке, полагаю, ни один судья грамотный не будет выносить такое определение.

6. Ну а в целом, конечно вам решать, пускать его или нет, и я повторюсь ст. 25 Конституции РФ никто не отменял, но отрицательные для вас последствия увы возникнуть могут.

Всех благ Вам и терпения!