Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Спиливание деревьев для обеспечения безопасности - уголовное дело со свистом от корыстных мотивов?

Вопрос №20045261 из г. Ижевск
опубликован 11.12.2022, 20:13

Мне пришлось спилить три дерева вдоль дороги. Эти деревья стояли с опасным наклоном к дороге ввиду большой снеговой нагрузке на кроны. До этого было несколько падений таких деревьев на дорогу. Были повреждения автомобилей. Я взял на себя ответственность за безопасность проезда по дороге и спилил три дерева. Т.е. корыстных мотивов не имел - только безопасность. Сейчас на меня заведено уголовное дело по статья 260 часть 1 и мне вменяют корыстные мотивы - заготовка дров и стройматериалов. Будет ли иметь для суда отсутствие корыстных мотивов при оценке моих действий? Благодарю за ответ. Борис.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Быков Игорь Борисович

Адвокат Ростов-на-Дону

4.8 5398 отзывов

Что-то странное Вам вменяют, либо же Вы что-то путаете. Дело в том, что статья 260 УК вообще не предусматривает мотивов, ни корыстных, ни бескорыстных. Поэтому наличие или отсутствие корысти по этой статье не имеет юридического значения.

11.12.2022, 20:20

Согласен - моя статья не подразумевает оценки корыстных мотивов. Но моли действия были спровоцированы бездействием лесничества, отвечающего за безопасность на дороге.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 8.28. Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений

удалён

Тут корысть не обязательно. Как звучит статья? - "Незаконная рубка лесных насаждений" т.е. корыстный умысел не обязателен. Я бы на вашем месте стал устанавливать точный размер ущерба, поскольку довольно часто бывает, что ущерб изначально посчитан неправильно, соответственно уголовка может стать административной. Такое было в моей практике.

11.12.2022, 20:17

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Логинов Константин Витальевич

Юрист из города Первоуральск, стаж 16 лет

4.9 600 отзывов

Здравствуйте

В вашем случае действие лесничества суд может посчитать лишь смягчающим обстоятельством. Между тем вам нужно проверить заявленную стоимость поваленных деревьев. Возможно в ваших действиях отсутствует состав преступления.

11.12.2022, 22:25

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Борис

Автор вопроса

0 отзывов

В моем случае мои действия были спровоцированы бездействием лесничества, которое отвечает за чистку леса от опасных и аварийных деревьев. Т.е. это не может быть для меня смягчающим обстоятельством?

11.12.2022, 20:21

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Как суд посчитает. Если вы на бездействие лесничества в прокуратуру не обращались, то проблематично. Вам бы хорошего адвоката. И экологи считали размер ущерба. Вот с этой формулой надо бы ознакомиться вам и адвокату.

11.12.2022, 20:58

Спросить юриста

Миронцева Дарья Васильевна

Юрист из города Крымск, стаж 12 лет

4.7 253 отзывa

Здравствуйте, Борис

По данной статье мотивы преступления для квалификации значения не имеют.

Коллеги верно советуют, нужно снижать сумму ущерба, для этого на расчет приобщенный к делу, необходимо предоставить рецензию (если уже ознакомились с делом) или собственное исследование экспертов приобщить к материалам (если еще расследование идет). Если получится снизить сумму ущерба - статья 8.28 КоАП применяется, если указанные в ней деяния не содержат признаков преступления: значительный размер, группой лиц и т.д.

Кроме того, вы пишете, что деревья стояли вдоль дороги, если речь об автомобильной дороге - то рубка деревьев в границах полосы отвода это административное правонарушение по статья 11.21. КоАП РФ.

11.12.2022, 23:00

Спросить юриста