Суд вынес Постановление по части 2 ст 6.3 КоАП РФ в отношении нарушений в условиях угрозы распространения опасного заболевания - обязана ли была прокуратура доказывать факт угрозы?
Вопрос №20050133
из г. Оренбург
опубликован 13.12.2022, 11:29
опубликован 13.12.2022, 11:29
Вынесено Постановление суда по части 2 ст 6.3 КоАП РФ - Те же действия (бездействие), совершенные... при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих... Обязана ли была прокуратура доказывать факт того, что действительно существовала такая угроза? И каким образом это доказывается? Стоит ли ссылаться на отсутствие таких доказательств в жалобе?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется
В один и тот же день рассматривались четыре аналогичных дела. Первые три дела и четвертое рассматривались разными судьями. По первым трем суд переквалифицировал часть 2 ст.6.3 КоАП на часть 1, по четвертому делу судья судила именно по части 2. Получается, что первые тринарушения совершены при отсутсвии угрозы, а четвертое при его наличии. И это в один день и в одном городе.
13.12.2022, 12:04
Задать вопрос юристу
Вот такие у нас правоохранительный органы и суды
кто как хочет, так и воротит
нужно смотреть по обстоятельствам совершения АПН
если нет основания квалификации по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ-нужно обжаловать.
13.12.2022, 13:08
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 26 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Здравствуйте
Конечно, все должно быть доказано
Доказательства-это федеральные и региональные НПА, вводящие соответствующие ограничения.
13.12.2022, 11:55
Оценка автора вопроса:
Извините, но Вы не поняли мой вопрос.
Можно обжаловать и три решения и одно решение и соответственно Взять за практику применения противоположное решение.
13.12.2022, 12:42
Оценка автора вопроса:
Извините, но Вы не поняли мой вопрос.
В один и тот же день рассматривались четыре аналогичных дела. Первые три дела и четвертое рассматривались разными судьями. По первым трем суд переквалифицировал часть 2 ст.6.3 КоАП на часть 1, по четвертому делу судья судила именно по части 2. Получается, что первые тринарушения совершены при отсутсвии угрозы, а четвертое при его наличии. И это в один день и в одном городе.
13.12.2022, 12:04
Вот такие у нас правоохранительный органы и суды
кто как хочет, так и воротит
нужно смотреть по обстоятельствам совершения АПН
если нет основания квалификации по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ-нужно обжаловать.
13.12.2022, 13:08
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8
23
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 846
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 386
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 278
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5
1 887
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 120
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
2
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Оренбург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Обязательный ли карантин на другой территории при угрозе распространения заболевания?
«Судебное решение - лишение права охоты и изъятие оружия – что делать?»
Угрозы распространения информации - нарушение законодательства или несостоятельные угрозы?
Судебный пристав бездействует по отношению к должнику, несмотря на постановление о выплате долга уже более двух месяцев
Применимость положений статьи 425 ГК РФ к распространению действия контракта на отношения, возникшие до его подписания в 44-ФЗ
Районный суд вынес постановление без участия подсудимого, возможна отмена решения.
Суд вынес постановление суда о выплате задолженности по коммунальным услугам в сентябре.
Ожидание вступления в силу решения - банкротство организации.
Как отказаться от командировки на повышение квалификации в условиях дистанционного обучения из-за угрозы распространения
Пересмотр постановления комиссией - как определить срок давности?
Невозможность ознакомления с материалами дела - несвоевременная подготовка протокола и незаконное доставление в здание суда
Расхождение между ожиданиями и действительностью
Не смог по кредиту. Банк подал в суд суд вынес постановление о взыскании. Как мне поступить дальше?
Взорвавшееся колесо и оторванное крыло - опасное путешествие на грузовике и последствия
Банк подал в суд по кредитной карте, но исполнительное производство закрыли - как поступить с требованиями коллекторов?
Mировой суд вынес постановление без мотивировочной части
Районный суд вынес постановление о частичном удовлетворении жалобы
Угрозы распространения ложной информации обо мне с использованием моего номера телефона в переписке.
Суд вынес постановление в виде штрафа, за статья 12.24 часть 2 КоАП, где взять УИН.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут