Отказ судьи в принятии заявления МУП Водоканал связан с неправильной формой оспариваемого правового акта
опубликован 09.11.2012, 11:26
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Московский городской суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению «Протокола согласования тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые МГП «Мосводоканал» водоканальным предприятиям городов и районов центральной части Московской области», утвержденного заместителем председателя правительства Московской области и заместителем премьера правительства г. Москвы, ссылаясь на то, что оспариваемый протокол в нарушение требований Уставов г. Москвы и Московской области не был опубликован в официальных изданиях и не подлежит применению. Судья отказал в принятии заявления, указав в определении, что оспариваемый правовой акт по своей форме нельзя признать нормативным, поскольку он не был официально опубликован в установленном порядке в соответствии с требованиями Уставов г. Москвы и Московской области, в связи с чем заявление МУП «Водоканал» подсудно районному суду.
Соответствуют ли действия судьи требованиям закона?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 8 часов
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Красноярск
Похожие вопросы
Апелляционная жалоба лица, участвующего в деле о признании нормативного акта недействующим, в арбитражную инстанцию
Каковы процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом данной категории споров?
Судья принял исковое заявление С., обратившегося в Центральный районный суд г. Воронежа, о споре с Администрацией
Как действовать после определения мирового судьи о возврате искового заявления?
Необходимость обращения с административным иском в соответствующий районный суд, а не в Московский областной суд.
Проблема с подсудностью и разделением исковых требований в районном и мировом суде - как обжаловать решение мирового судьи?
Решение о передаче дела населению Церкве Святых последних дней в Волоколамский городской суд Московской области было принято верно
В ВАС РФ возвращает заявление о пересмотре определения судьи по делу о признании недействующими отдельных положений
Исключение нового искового заявления из рассмотрения Наро-Фоминским судом Московской области и возможность его
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут