Судебный спор по ДТП - Какой статус имеет независимая экспертиза, проведенная потерпевшим после выплаты страховой компанией?

Да, истец имел права представить свою экспертизу, вы же можете в опровержении последней представить свою оценку вреда или просить суд провести таковую в силу ст.35 и 56 гпк рф.

1) У истца не независимая экспертиза, а купленная оценка. В суде экспертиза - ст. 79 ГПК РФ. Но если проиграете - и её стоимость с ответчика взыщут.

2) Схема, указанная Вами - которую истец применяет, давно прокатывает в судах. Но Вы почитайте свежий ППВС на тему -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

ссылка -

www.consultant.ru

3) Страховую вряд ли привлечёте, но можно попробовать - истец и СК недобросовестно действовали - ст. 10 ГК РФ.

4) Возражения и экспертиза судебная.

Здравствуйте, Мария.

Соглашение, которое заключил истец со страховой компанией, не является противоправным поведением, но вызывает вопос по сумме выплаченного страхового возмещения в сравнении с предъявленно вам.

Вполне вероятно, что потерпевшему полагалось намного большая сумма, и вы не обязаны доплачивать эту разницу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

65. Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемого по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Поэтому надо проверять правильность выплат со стороны страховой и верность рсчетов по его экспертизе.

Всего хорошего.

Добрый вечер, Мария, да, то соглашение фактически освобождает страховую о выплата дальше чего-либо.

4) Не забывайте, если есть сомнения, то вы можете подать возражение, что вы и сделали, но нужно тогда подавать заявление о судебной экспертизе, но тут есть риски об увеличение суммы, бывают и такие случае, а так же вам необходимо будет ее оплатить самим. Так что тут нужно видеть все материалы дела, что бы точно что-то сказать!

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

Мария, добрый вечер.

1) Да, у истца есть такое праао - сделать независимую оценку.

Истец, также как и Вы предоставляет доказательства по делу

Согласно статьи 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

_________

2) Истец, исходя из Вашей ситуации, конечно вправе заявить требование к причинителю вреда.

Согласно статьи 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

_______

Внимание! Согласно изложенной позиции Конституционного суда РФ потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей

Доказать, что сумма завышена (попробовать) можно с помощью судебной экспертизы (по определению суда), рекомендую также проанализировать документы по выплатам от страховой.

__________

С уважением, Дарья Алексеевна.