Спор об ответственности в ДТП с участием самосвала Вольво, принадлежащего ООО «?», и вахтового автобуса - арбитражный процесс и возможность регресса взыскания ущерба у супруги вин

Гражданин А заключил с ООО «?» договор возмездного оказания услуг. Согласно данному договору исполнитель – гражданин А обязуется по заданию заказчика – ООО «?» оказать транспортные услуги с использованием самосвальной техники. В рамках договора заказчик передал исполнителю самосвал Вольво. Через несколько месяцев после заключения договора произошло ДТП с пострадавшими, с участием автомобилей: само¬свал Вольво, принадлежащего ООО «?», под управлением водителя А, и вахтового автобуса, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Х. По результатам расследования ДТП ОМВД России установлено, что, погибший в результате ДТП, водитель (гражданин А) само¬свала Вольво, является виновником аварии. В результате ДТП погибло три человека, в том числе водители обоих транспортных средств, автотранспорт, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Х полностью уничтожен, восстановлению не подлежит. В целях урегулирования между сторонами (участниками ДТП) спора и взыскания ущерба, возникшего в результате ДТП, индивидуальный предприниматель Х обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «?». ООО «?» исковые требования не признает, позиция защиты ООО «?» строится на отсутствии трудовых отношений с погибшим водителем само¬свала Вольво. Для восстановления нарушенного в результате ДТП права, взыскания реального ущерба и упущенной выгоды для ИП Х юридически значимым является установление факта наличия трудовых отношений между виновником ДТП – гражданином А и владельцем транспортного средства – ООО «?». Супруга погибшего водителя А, полагает, что ООО «?» может взыскать с нее в порядке регресса ущерб, возникший в результате ДТП. Возможно ли это?