Противоречие постановлению и незаконное получение доказательств в ДТП дело - основания для жалобы и отмены производства

Question

На парковке задел автомобиль не заметил, не почувствовал, темно было не увидел и уехал. На моем автомобиле нет никаких повреждений, что отраженно в справке о ДТП и на фото. Был суд признали, что скрылся с места ДТП 12.27 ч. 2, хотя я даже не знал, что в него попал. Дошел до кассации в первой инстанции. В Кассационной жалобе приводил основания и просил отмены и закрытия производства по делу. Так как противоречит постановлению №20 пленума ВС РФ от 25 июня 2019. 
 Только сейчас заметил, что схему составил аварийный комиссар. ГИБДД на место не выезжала и схему не составляла, при составлении протокола использовала эту схему в качестве одного из доказательств. Суд также ссылался на схему как доказательство вины. Схема не имеет подписей и ФИО составившего, написана на бланке организации аварийного комиссара, на нем с другой стороны незаполненный бланк отчета аваркома. Схему аварком составил с потерпевшей и меня выгнали при составлении. Да, вот так было. ГИБДД использовала эту схему. 
Вопрос: 
1. Является ли это основанием для жалобы как доказательство полученное незаконным путем. Так как аварком не имеет прав на ее составление и схема обязана быть составлена уполномоченным сотрудником ГИБДД? 
2. Это основание для отмены и закрытия производства по делу или лучше просить отправки на новое рассмотрение?

Чередниченко Владислав Александрович · Accepted Answer

1. Вряд ли это будет являться достаточным основанием, поскольку при вынесении решения учитывается совокупность доказательств, а не какое-то либо одно доказательство. Нужно смотреть эту самую совокупность и вообще, мотивы, которые приводил в постановлении мировой судья. 
2. Нет, однозначно это утверждать нельзя.

Квон Дмитрий Викторович · Answer

Здравствуйте!
Из положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства 
 (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений),

которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. 
Обязательным признаком субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие прямого умысла в действиях водителя.
Соответственно, указанные обстоятельства влияют на принятие решения судом. 
Сам факт составления схемы ДТП без вашей подписи не опровергает довода об отсутствии умысла. 
В указанном случае как раз нужно доказывать, что умысла у вас не возникло. 
Для полного ответа на вопрос именно как поступить по делу и на чем построить защить требуется ознакомление с делом. 
Отдельное обсуждение вопросов без ознакомления с делом не решит вашу проблему.

Противоречие постановлению и незаконное получение доказательств в ДТП дело - основания для жалобы и отмены производства

Юридические услуги в Курган

Похожие вопросы

Противоречие дорожной разметки и знаков - можно ли парковаться в зоне запрета?

Жалоба на отмену постановления и просим пересмотр в суде

Обязан ли я платить страховой компании при отсутствии доказательств ДТП после получения претензии о добровольном

Как удалить аварийную отметку в страховой при отсутствии столкновения в ДТП?

Требование денег за дтп, совершенное подругой - как поступить?

Как избежать лишения водительских прав, если нет доказательств ДТП?

Как составить жалобу в прокуратуру по поводу неправильного ведения административного расследования ДТП

Автоюристы предлагают оформить новую доверенность после продажи дела ДТП - к чему это может привести?

Месяцы ожидания - Участник ДТП проводит независимую экспертизу и виновников аварии не находят

Можно ли закрыть дело (ДТП) на стадии рассмотрения посредством заявления о примирении сторон с целью избежания судимости?

Отказ в возбуждении дела о наезде на пешехода - каков срок давности и когда истекает?

Прошу разъяснить механизм подачи жалобы в Верховный Суд РФ (уголовное дело ДТП).

Ошибка страховой - почему сумма страховки была ниже ожидаемой в полюсе?

Дело ДТП без виновника отправлено в прокуратуру - как долго ждать решения?

В какой срок будет рассмотрено дело ДТП если участников 3,но только один из них является к дознавателю по требованию

Можно ли прекратить админ дело ДТП со средней тяжестью с примирением?

Ходатайство взяточничества после сокращения уголовного дела (ДТП) - как защитить себя и что делать в случае вымогательства

Соответствует ли запись с видеорегистратора времени происшествия ДТП?

Заканчивается срок лишения прав. Надо ли сдавать на права по новой? Срок лишения был 3 года. УГОЛОВНОЕ дело. ДТП.

Дело ДТП - Как правильно определить виновника, если скорость второго участника неизвестна?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59