Нарушение прав адвоката - неуведомление о дате заседания апелляционной инстанции.

Адвокат, если сопровождает, то за пропуск должен он отвечать. Но врядли это в договоре есть.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ вы имеете право на привлечение к участию в деле защитника, таким образом, если адвокат был заявлен, но суд его о дате и времени не уведомил, это нарушение ваших прав как привлекаемого лица и основание к обжалованию решения.

Здравствуйте!

Не знание - не освобождает от ответственности, обязанность по отслеживанию дел после первого уведомления, лежит на сторонах, а не на суде. И если адвокат подал ходатайство, то тем более он знал. Занятость в других судах, тоже не уважительная причина, нужно было отправить кого-то другого.

С уважением,

Юрист Наталья Сергеевна.

В КоАП РФ нет АПЕЛЛЯЦИЙ. Также там нет ИСТЦОВ, и ОТВЕТЧИКОВ. ...Ответчик адвоката все равно успел предупредить...Суд Уведомляет о дате заседания ЛИЦО, ПРИВЛЕЧЁННОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, т.е. Вас? Ходатайства подаются в суд ЛИЧНО, посредством ПОЧТЫ РОССИИ, либо через интернет посредством системы Гас Правосудие. Адвокат мог попросить Вас прийти в суд, и подать заявление об отложении дела. Все вопросы задавайте Вашему адвокату, он прекрасно знает порядок подачи заявлений в суд. Телефонограммы не являются способом уведомления.

Автору.

Решили пропиариться? И показать себя? Не выйдет, за версту видно.. и писать оскорбления в личку - много ума не нужно, удачи вам не пожелаю!

Уважаемые коллеги. На мой ответ по данному вопросу была подана жалоба ЯКОБЫ юристом Становым Станиславом Григорьевичем. При просмотре анкеты данного товарища я обнаружил, что этот человек зарегистрировался на сайте 24.12.2022 г., но юристом он не является, в его анкете отсутствуют сведения о наличии диплома о высшем юридическом образовании. Непонятна позиция администраторов сайта: ПОЧЕМУ люди, не имеющие диплома о юридическом образовании, СВОБОДНО РЕГИСТРИРУЮТСЯ на сайте как юристы, пользуются всеми правами юриста, пишут безграмотные жалобы, и оценивают работу юриста, не имея никаких профессиональна знаний, и навыков. У меня сложилось мнение, что "псевдоюрист" Станов С.Г. - это тот человек, который задал вопрос, и получив не тот ответ, которого он ожидал, таким образом решил "насолить" юристу, ответившему, по его мнению, НЕПРАВИЛЬНО. После того, как вопросант в грубой форме нахамил мне в личку, я внёс данного вопросанта в свой "чёрный список", и он решил таким образом "наказать" меня.

Адвоката не уведомили из районного суда, он и не знал по сути, его вины нет.