Суд принял решение на основе лжи свидетеля

Свидетель соврала, суд принял решение. Я нашла доказательства её лжи, а также существенное доказательство по делу. Я доказательство ранее не заявляла и потому, что не знала о его наличии у меня, и потому что, свидетель не является по закону уполномоченным моим руководителем, что должно обнулять значение слов свидетеля. Я думаю, что правильным будет подать краткую апелляцию с приведением этого доказательства, параллельно заявить в полицию по уголовной статье на свидетеля за ложь в суде. В апелляции обосновать, что я не привела доказательство ранее, потому что руководитель не имел полномочий и что подтверждение/не подтверждение им некого факта не имеет значение. Если подробнее: руководитель разрешила мне сдвинуть график, а потом якобы просила объяснительную за нарушение этого графика. Ответчик заявил, что руководитель не уполномочен был просить объяснительную и договариваться со мной о графике работы, при этом сообщил, что именно этот руководитель просил объяснительную. Поэтому я аргументировала в суде тремя сообщениями ответчика о том (в том числе свидетеля-этого руководителя), что руководитель не уполномочена была просить объяснительную и договариваться. Руководитель же в суде соврала, что не разрешала мне сдвигать график, и что на просила объяснительные. А я сейчас нашла аудио, на котором она заявляет, что ни разу мне не отказала от сдвига графика. Вот как мне теперь представить это доказательство суду, если судья уже приняла решение (решение ещё не готово)?