Суд приостановил рассмотрение дела из-за болезни истца - возможность обжалования постановления

Нужно смотреть материалы дела.

Здравствуйте, Дмитрий! Согласно статье 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении. Однако если ни представитель истца, ни ответчик не выразили инициативы приостановки рассмотрения дела, а такое определение препятствует дальнейшему движению дела, то представителю истца и ответчику стоит подать частные жалобы в вышестоящий суд через суд первой инстанции, в которых требовать определение суда отменить.

Здравствуйте, Дмитрий!

В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

—————

ГПК РФ

Статья 218. Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

—————

Приостановление производства по делу, как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает до возобновления дела совершения каких-либо процессуальных действий, за исключением тех, которые связаны с обеспечением иска (глава 13) либо обеспечением доказательств (статьи 64 - 66); одновременно с приостановлением производства приостанавливается течение всех процессуальных сроков (статья 110), включая срок рассмотрения и разрешения дела (статья 154), при этом сроки приостановления зависят от продолжительности существования обстоятельств, которые послужили основанием приостановления. Исходя из того, что приостановление производства по делу может повлечь нарушения прав заинтересованных лиц, в том числе значительные, статьей 218 ГПК Российской Федерации предусмотрено право на обжалование определения суда о приостановлении производства по делу.

——————

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022)

ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

——————

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оформление и подтверждение полномочий представителя), полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Требование об обязательной явке истца не соответствует действующим нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 48, 53) и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

—————

Вам нужно обжаловать определение о приостановлении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что у истца есть представитель, истец злоупотребляет своими правами и намеренно затягивает сроки судебного разбирательства.

—————

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правое есть ни что иное, как «осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав».

Здравствуйте. Стоит учесть, что находясь на лечении, доверитель может отозвать свою доверенность и будет нарушено его право на защиту в суде, если производство не приостановят, а рассмотрят без самого истца. (Ст. 216 ГПК РФ; 188 ГК). Решение суда законно о приостановке производства по делу.

Добрый вечер, Дмитрий, разумеется нужно провести анализ документов для начала.

Разумеется, можно подать частную жалобу, но скажу откровенно, сильного результата не добьетесь, пока по информации, что вы предоставили, поэтому нужно изучить документы.

ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Решение законно.

Ст.216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае

нахождения стороны в лечебном учреждении.

Поэтому мнение истца не имеет значения, суд использовал право, предоставленное ему законом.

Да, суд может приостановить рассмотрение дела, так как истец находится в станционаре.

Когда истец выйдет, суд возобновит дело.

Но, так как ни истец, ни представитель ничего не заявляли, тогда надо на определение суда писать частную жалобу.

- см. ст. 48, 216, 218 ГПК РФ.

Дмитрий, добрый день.

Согласно статьи 216 ГПК РФ

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

нахождения стороны в лечебном учреждении;

_______

Да, это может быть законным, если судья посчитает явку истца необходимой!

Нельзя в данной ситуации Ссылаться на злоупотребление правом, если судья сам посчитал явку истца необходимой в судебное заседание.

Это определение суда законно, именно о приостановке производства по делу. Обжалование не даст положительного исхода

_______

С уважением, Дарья Алексеевна.