Проблемы с межеванием участка - опыт в трех судебных делах и вопрос о новых обстоятельствах

У меня было три судебных дел по требованиям: 1. дело №2-27/2019 - межевание недействительным и установление характерных точек по факту пользования (межевого плана), ходатайство почерковедческой судом не рассмотрено. Мотив отказа суда: Акт согласования границ подписан прежним собственником, ответчиком подано о пропуске исковой давности, и нет доказательств нарушенных прав истца. Судом нарушен ст. 67,79 ГПК РФ 2. дело № 171/2021-о реестровой ошибки ходатайство не было удовлетворено. Мотив отказа суда, нет реестровой ошибки. Судом нарушен ст 67.79 ГПК РФ. 3. дело № 2-230/2022-о принятие в учете изменений в сведениях Росреестра по поддельным документах (извещения-расписок, акт согласования границ и схемы) межевого дела. Мотив отказа суда: все требования уже судом ранее рассмотрены. Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, и истцом не представлены доказательства нарушения прав истца. На основании СК МВД России произведена экспертиза подписи бывшего собственника участка, где подпись не её, а сделана другим лицом. Также взято объяснение от кадастрового инженера, что данная организация в то время не существовала, подпись не его и он никогда не выезжал на данный объект. У меня к Вам вопрос: Мои требования по вновь открывшимся обстоятельствам какие должны требование о признание всех судебных дел или последние решение 2-230/2022, которое в настоящее время находится в ВС РФ. С уважением Любовь Ивановна эл.почта.