Спорное заочное решение по существу - сомнительное уведомление и апелляционная жалоба без движения

Мировой суд принял в мое отсутствие заочное решение по существу в пользу истца. В качестве надлежащего уведомления использованы некие справки дозвона, где указано, что в рамках судебного заседания с мобильного номера представителя истца на мой мобильный номер был сделан звонок, где мне якобы сообщили дату и место судебного заседания. При этом по факту эти данные сообщены не были. В рамках того же судебного заседания спустя 15 минут с момента такого уведомления было вынесено заочное решение по существу, где было указано, что его можно обжаловать в течение месяца с момента вынесения в мотивированной форме в городском суде через мировой суд. Мной подана апелляционная жалоба через мировой суд со ссылкой на п.3 ст. 113 ГПК РФ, поскольку я не имел достаточного срока для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Мировой судья вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, сославшись на несоответствие жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку отсутствуют доводы, на которых я основываю несогласие с решением. Является ли такое уведомление надлежащим? Если суд вынесет определение о возвращении апелляционной жалобы, то вступит ли в законную силу заочное решение, если обжаловать определение о возращении?