Соседка лишила меня имущества, солгав в суде - почему я не согласна с отменяемой ст. 159, но считаю, что была нарушена ст. 303 ч. 1 УК РФ?

Я обратилась в полицию по факту действий соседки, повлекшие утрату моего имущества. Соседка в суде по гражданскому делу солгала, для того, чтобы воспользоватбся правом приобрести имущество в силу приобретаемой давности. По факту, прибавила количество лет, которым пользовалась имуществом, в суде предоставила не те документы, не уведомила суд о том, что имеется собственник и так же не уведомила меня, о том, что собирается подавать в суд. (вопрос по недвижимсти). Следователь допросил ее и отказал в возбуждении УД по ст. 159 УК РФ. Но я полагаю, что следователь не правильно инкриминирует статью. Так как, соседка соврала в суде, я думаю, что она совершила фальстфикацию. Статья 303 часть 1. И именно ложь в суде, повлекла за собой утрату моей собственности. (при приватизации муниципальной квартиры в силу приобретаемой давности, она предоставила не достоверные данные по сроку проживания, фактически перестала пользоваться жильем и переехала в другое место лет 10 назад, пользовалась жильем 14 лет, не достигнув необходимых 15,предоставила документы на дом, вместо квартиры (дом на двух хозяев), приватизировав тем самым и мою квартиру вместе со мной, показания следователю и показания в суде разнятся очень сильно, например, следователю она говорит, что претендовала только на свою квартиру, в то время, как в иске она просит признать за собой весь дом. Или например, в суде говорила, что проживает в доме много лет по текущую дату, а следователю сообщает что не живет здесь более 10 лет). Сейчас я обжалую постановление об отказе в прокуратуру, скажите, могу ли я указать на несогласие со статьей? То есть написать, что не согласна с отменяемой ст.159 УК РФ, а считаю что она нарушила 303 ч.1 УК РФ?