Тактики исследования предметов и документов в судебном следствии - советы для новичков.

Порядок исследования доказательств указан в ст. 274 УПК РФ.

Рассматривая качество осуществления правосудия по уголовным делам с позиций досудебного производства, следует отметить, что на предварительном расследовании делается все до суда и для суда.

Вместе с тем это качество в большей степени зависит от организации рассмотрения дела в главной стадии процесса - судебном разбирательстве и, прежде всего на судебном следствии.

Особое значение в этой связи имеет установление порядка проведения судебного следствия, который зависит от волеизъявления сторон обвинения и защиты (ч. ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ), а также полномочий сторон и суда по собиранию, проверке и исследованию доказательств в ходе судебного следствия (ст. ст. 86 - 87, 244 УПК РФ).

Прежде всего суд и стороны обязаны исследовать материалы, собранные в следственном производстве.

Причем исследование этих материалов должно представлять собой не формальную их проверку, а новое самостоятельное исследование и проверку на прочность всех доказательств следственного производства.

Только такое исследование в условиях гласности, устности, непосредственности позволит судьям сформировать у себя внутреннее убеждение, то есть уверенность в истинности выводов по делу и вынести законный обоснованный и справедливый приговор, как этого требует ст. 297 УПК РФ.

Помимо доказательств, собранных в следственном производстве, суд и стороны вправе привлечь для проверки и оценки этих материалов любые иные допустимые доказательства, которые не были предметом рассмотрения на предварительном следствии либо недостаточно исследованы следователем.

Полномочия суда по собиранию дополнительных доказательств обусловлены тем, во-первых, что суд разрешает дело окончательно (в последующих стадиях - кассационном и надзорном производстве проверяется приговор лишь в рамках жалобы, то есть без права применения ревизионного начала), во-вторых, тем, что, в отличие от УПК РСФСР, УПК РФ не предусматривает возвращение уголовного дела для дополнительного расследования.

В связи с этим суд для обеспечения полноты исследования дела может провести ряд судебных действий (глава 37 УПК РФ).

В одних из этих статей данной главы (посвящена судебному следствию) указано, что судебное действие проводится по ходатайству сторон (ст. 284 УПК РФ - осмотр вещественных доказательств), в других, - что судебное действие проводится как по ходатайству сторон, так как по инициативе суда (ст. ст. 282 - 283 УПК - производство экспертизы и допрос эксперта), а в третьих, что судебное действие проводится при отсутствии ходатайств сторон (ст. 290 - освидетельствование, ст. 289 - предъявление для опознания, ст. 287 - осмотр местности и помещения, ст. 288 - следственный эксперимент (судебный эксперимент).

Следовательно, действия, указанные в ст. ст. 287 - 290, проводятся лишь по инициативе суда, что, конечно же, не означает, что они могут проводиться только по инициативе суда. Об их производстве могут ходатайствовать и стороны (п. 2 ст. 15, ст. 244 УПК РФ). Это вызвано тем, чтобы суд полнее и всестороннее исследовал материалы следственного производства.

Анализ обозначенных норм УПК об участии сторон в исследовании доказательств на судебном следствии свидетельствует, что они осуществляются с достаточно выраженным тактическим аспектом, который непосредственно предусматривается ч. ч. 1 и 2 ст. 274 УПК.

Здесь сказано:

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

Первой представляет доказательства сторона обвинения.

После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Все это, во-первых, означает, что, хотя в названной норме УПК явно заложен тактический аспект ее реализации, изменить этот порядок невозможно, ибо закон есть закон.

Только сама сторона, которая предлагает свой порядок исследования доказательств, может просить суд в изменении этого порядка по тем или иным соображениям.

Например, ввиду неявки кого-либо из подлежащих вызову в суд с ее стороны свидетелей, о чем справедливо замечают судьи Верховного Суда РФ в изданном ими сборнике рекомендаций в виде вопросов и ответов Практика применения УПК РФ (Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / Кол. авторов под ред. заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.П. Верина. М., 2006. с. 236.).

Здравствуйте Дарья

В предмет тактики судебного следствия входят прежде прие­мы планирования судебного следствия.

Например: обвинитель намечает порядок исследования доказательств, очередность судебных действий, последовательность допроса свидетелей, очередность допроса подсуди­мых, порядок исследования эпизодов события преступления

Задача же защитника ограничивается использованием указанных в законе средств и способов за­щиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказанием обвиняемому необ­ходимой юридической помощи.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду в соответствии со ст.274 УПК РФ

По вашему вопросу значение имеет установление порядка проведения судебного следствия, который зависит от волеизъявления сторон обвинения и защиты (ч. ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ), а также полномочий сторон и суда по собиранию, проверке и исследованию доказательств в ходе судебного следствия (ст. ст. 86 - 87, 244 УПК).

Прежде всего суд и стороны обязаны исследовать материалы, собранные в следственном производстве. Причем исследование этих материалов должно представлять собой не формальную их проверку, а новое самостоятельное исследование и проверку на прочность всех доказательств следственного производства. Только такое исследование в условиях гласности, устности, непосредственности позволит судьям сформировать у себя внутреннее убеждение, то есть уверенность в истинности выводов по делу и вынести законный обоснованный и справедливый приговор, как этого требует ст. 297 УПК РФ.

___

Помимо доказательств, собранных в следственном производстве, суд и стороны вправе привлечь для проверки и оценки этих материалов любые иные допустимые доказательства, которые не были предметом рассмотрения на предварительном следствии либо недостаточно исследованы следователем.

Полномочия суда по собиранию дополнительных доказательств обусловлены тем, во-первых, что суд разрешает дело окончательно (в последующих стадиях - кассационном и надзорном производстве проверяется приговор лишь в рамках жалобы, то есть без права применения ревизионного начала), во-вторых, тем, что, в отличие от УПК РСФСР, УПК РФ не предусматривает возвращение уголовного дела для дополнительного расследования.

__

В связи с этим суд для обеспечения полноты исследования дела может провести ряд судебных действий (глава 37 УПК РФ)

wiselawyer.ru

Судебные действия можно разделить на две группы: действия, ко­торые проводились на предварительном следствии, быть может, и не один раз; действия, проводимые судом впервые в порядке восполне­ния пробелов предварительного расследования (например, допрос сви­детелей, осмотр тех или иных вещественных доказательств, судебный эксперимент или предъявление для опознания).

poisk--ru-ru.turbopages.org

Здравствуйте Дарья!

Ваш вопрос напрямую связан со ст.274. Порядок исследования доказательств УПК РФ

Для подготовки советую воспользоваться пособием О.А. Сычева, С.Ю. Якушин "Тактические средства исследования доказательств в суде: понятия и виды"

cyberleninka.ru

В пособии указано, что в судебной практике при выборе конкретных тактических средств исследования доказательств в суде участники со стороны обвинения и, особенно, защиты ориентируются на личность конкретного судьи, рассматривающего дело по существу, принимая во внимание, в частности, его деловые и личные качества, профессионализм, опыт работы.

Применение конкретных тактических средств исследования доказательств в суде должно соответствовать принятым в обществе и в судебной практике нравственными принципами. Соблюдение этических норм при исследовании доказательств в суде, по нашему мнению, представляет собой определенный способ построения межличностных взаимоотношений, выбор определенной линии поведения в ходе судебного разбирательства.

Применение тактических средств исследования доказательств в суде должно отвечать требованиям безопасности, что означает проведение всех процессуальных действий с обеспечением необходимых условий, исключающих возможность причинения или создания угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, собственности, окружающей среде.

Для обеспечения эффективности применения тактических средств исследования доказательств в судебной практике целесообразно соблюдать следующие условия.

1. Совместность усилий всех участников процесса исследования доказательств и согласованность их поведения при полномочности суда осуществлять общее направляющее воздействие и руководство судебным процессом.

2. Профессионализм при исполнении своих процессуальных функций все-ми компетентными участниками судопроизводства, а также судом.

Особого внимания требует вопрос об участии суда в планировании исследования доказательств по делу.

С учетом конкретных обстоятельств дела суду следует заранее предусмотреть возможность применения ряда тактических средств исследования доказательств с выездом на место происшествия.

Суд по собственной воле или по ходатайству другой стороны не вправе изменить очередность исследования доказательств, предложенную той стороной, которой эти доказательства представлены.

Положениями ч. 4 ст. 274 УПК РФ предусмотрено, что если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Тактические средства исследования доказательств в суде могут быть под-разделены в зависимости от того, применяются ли они на стадии подготовки к судебному действию, либо в ходе его проведения.

Важное значение имеет предварительное решение вопроса о последовательности приглашения их в зал судебного заседания для дачи показаний, продумывание числа и очередности подлежащих выяснению вопросов.

Имеет значение и правильное месторасположение участников по делу в зале судебного разбирательства.

Таким образом, тактические комбинации и тактические операции представляют собой методы реализации построенных в определенную систему тактических приемов.

Здравствуйте Уважаемая Дарья!

Для Вас будет полезен материал "Тактические средства исследования доказательств в суде: понятие и виды" Сычева Ольга Александровна,

Якушин Станислав Юрьевич.

cyberleninka.ru

Также в силу УПК РФ Статья 274. Порядок исследования доказательств

1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Прежде всего суд и стороны обязаны исследовать материалы, собранные в следственном производстве. Причем исследование этих материалов должно представлять собой не формальную их проверку, а новое самостоятельное исследование и проверку на прочность всех доказательств следственного производства. Только такое исследование в условиях гласности, устности, непосредственности позволит судьям сформировать у себя внутреннее убеждение, то есть уверенность в истинности выводов по делу и вынести законный обоснованный и справедливый приговор, как этого требует ст. 297 УПК РФ.

Помимо доказательств, собранных в следственном производстве, суд и стороны вправе привлечь для проверки и оценки этих материалов любые иные допустимые доказательства, которые не были предметом рассмотрения на предварительном следствии либо недостаточно исследованы следователем.

Всего Вам наилучшего!