Завод и механическая мастерская в споре о поручительстве и возврате металлоизделий

Вопрос №20155216 из г. Москва
опубликован 21.01.2023, 13:50

Завод по производству металлоизделий заключил с механической мастерской договор поручительства, в котором было указано: «Завод обязуется отвечать за исполнение техническим училищем обязательства по возврату металлоизделий, указанных в приложении к настоящему договору, и полученных училищем взаймы по договору № 17 от 3 мая 2004 г.». В связи с невозвратом училищем предмета займа мастерская обратилась к поручителю с требованием о передаче оговоренных металлоизделий. Поручитель, ссылаясь на то, что он должен нести ответственность за должника, а не исполнять его обязанность, предложил перечислить на счет мастерской стоимость металлоизделий. Проанализируйте определение поручительства. Что законодатель имеет в виду, употребляя выражение «отвечать за исполнение обязательства»? Обоснованны ли требования мастерской и доводы завода?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 151898 отзывов

Решение задач - платная услуга.

21.01.2023, 13:52

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27996 отзывов

Проанализируйте - Вам же препод задал и Вы учитесь!. А мы уже имеем дипломы, поймите правильно - мотивации у нас нет за Вас задачи решать. Халява в фотрточку вылетела, а бесплатный сыр мыши съели - не беда, что их прихлопнуло...)))

21.01.2023, 13:57

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Завод и механическая мастерская в споре о поручительстве и возврате металлоизделий

Похожие вопросы