Или подавать апелляционную жалобу, объясняя в ней неправомерность применения статьи о солидарной ответственности?

Буду признательна специалистам за мнения по следующему вопросу. 2 года назад был иск в районный суд к 3-м должникам одновременно о взыскании долга в солидарном порядке. Один из них расписался на судебной повестке, второй явился в суд, от третьего в деле не осталось никаких следов, ни подписей, ни присутствия. Суд решение вынес, НЕ заочное, т.к. один все же присутствовал. Иск удовлетворен. Сейчас очень нужно данное решение отменить. Подавать документы будем от 3-го, не отметившегося, ответчика. Зацепок две: 1. Ненадлежащее уведомление, т.к. его подписей нигде нет. Но ведь есть подпись в получении повестки одним соответчиком, и факт присутствия на заседании второго соответчика, причем все они проживают по одному адресу. 2. Неправомерное применение солидарной ответственности (это 100%). Понятно, что в первую очередь надо восстановить срок на обжалование. Ну будем считать, что получится. Вопрос о порядке действий в отношении самого решения. Как разумнее поступить в такой ситуации - подать кассационную жалобу и просить отмены решения и пересмотра дела, но есть ли шанс, что уведомление, в котором расписался хотя бы один из соответчиков, признают ненадлежащим? Или подавать апелляционную жалобу, объясняя в ней неправомерность применения статьи о солидарной ответственности? Заранее большое спасибо за совет.