Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Томск, 04.02.2023, 14:51

Как защититься в административном деле при невозможности явки на досудебную подготовку?

Вопрос №20204539 из г. Томск
опубликован 04.02.2023, 14:51
Есть административное дело, где я ответчик. На досудебную подготовку прийти не было возможности. О чем написала заявление, с просьбой о переносе. Причина-лечение. Сказали, что досудебное никто не переносит. А что к заседанию я уже и успею. Как быть? Могу ли я предоставить необходимые данные и возражения уже на самом судебном заседании. Или имею возможность заранее отправить их к примеру почтой? Могу ли просить судебное заседание рассмотреть без моего участия, отправив почтой все вышеуказанное?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да,вы все это вправе осуществить.

04.02.2023, 14:53
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Добрый день. Подготовка к судебному заседанию по гражданскому делу В соответствии со ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству в порядке статьи 150 ГКП РФ является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Несмотря на прямое указание в законе на обязательный характер подготовки по каждому гражданскому спору, некоторые судьи подготовку не проводят либо проводят формально и ограничиваются только разъяснением сторонам их процессуальных прав и обязанностей. В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; Задача по уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подразумевает мыслительную и практическую деятельность по определению предмета доказывания. Для его правильного определения необходимо установить характер правоотношений сторон и закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора. Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; При этом основанием иска являются фактические обстоятельства, а указание истцом конкретной правовой нормы, подлежащей применению, не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; Задача заключается в том, чтобы в первую очередь уяснить, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в результате рассмотрения дела судом, в каком производстве, исковом или особом, должно рассматриваться дело. На основании этого определяется состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение (истцы, заявители, ответчики, третьи лица, заинтересованные лица). определяет представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. На данной стадии судья определяет юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и распределяет бремя доказывания. Источниками определения предмета доказывания являются: обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в соответствии с предметом иска; обстоятельства, изложенные в возражениях ответчика и других лиц, участвующих в деле, относительно иска; закон и иной нормативный правовой акт, которым следует руководствоваться при разрешении дела, что поможет определить иные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела, и которые необходимо установить в соответствии с законом, так как при определении предмета доказывания суд не связан с доводами сторон и обязан выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая ст. 56 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которыми следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

04.02.2023, 14:52
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день. Подготовка к судебному заседанию по гражданскому делу В соответствии со ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству в порядке статьи 150 ГКП РФ является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Несмотря на прямое указание в законе на обязательный характер подготовки по каждому гражданскому спору, некоторые судьи подготовку не проводят либо проводят формально и ограничиваются только разъяснением сторонам их процессуальных прав и обязанностей. В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; Задача по уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подразумевает мыслительную и практическую деятельность по определению предмета доказывания. Для его правильного определения необходимо установить характер правоотношений сторон и закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора. Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; При этом основанием иска являются фактические обстоятельства, а указание истцом конкретной правовой нормы, подлежащей применению, не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; Задача заключается в том, чтобы в первую очередь уяснить, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в результате рассмотрения дела судом, в каком производстве, исковом или особом, должно рассматриваться дело. На основании этого определяется состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение (истцы, заявители, ответчики, третьи лица, заинтересованные лица). определяет представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. На данной стадии судья определяет юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и распределяет бремя доказывания. Источниками определения предмета доказывания являются: обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в соответствии с предметом иска; обстоятельства, изложенные в возражениях ответчика и других лиц, участвующих в деле, относительно иска; закон и иной нормативный правовой акт, которым следует руководствоваться при разрешении дела, что поможет определить иные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела, и которые необходимо установить в соответствии с законом, так как при определении предмета доказывания суд не связан с доводами сторон и обязан выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая ст. 56 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которыми следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

04.02.2023, 14:53
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если вы проходите лечение до настоящего времени, то направьте ходатайство о переносе заседание.

04.02.2023, 15:14
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Тоболин А.А. Нет, лечение было (и продолжалось) в день досудебного заседания. Где как я понимаю нужно было предоставлять возражения, доказательства и т.д. А у меня не было возможности быть. И я не знала, что досудебное не переносится. Беспокоит то, что могут на сам уже суд не принять мои доводы и возражения.

04.02.2023, 15:39

Суд примет Ваши возражения и доказательства. Вы вправе подать их непосредственно в судебном заседании. Удачи.

04.02.2023, 15:51

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 845 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 279 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.8 15 554 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 824 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 359 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 228 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 339 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 205 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 62 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 473 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 874 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 453 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 454 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 717 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 029 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 841 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 77 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 579 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 966 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 548 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 053 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 187 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских