Правомерен ли рост самих членских взносов более чем на 100% по сравнению с прошлым годом.

Ситуация. На общем собрании в сентябре 2011 года в СК Химик было принято решение: установить размер пени на 2012 год для тех, кто не оплатил до 1 июля - 50% , до 1 августа - 100% от суммы годовых членских взносов. А решением майского собрания 2012 года рост взносов составил с 300 руб. за сотку до 700 руб. Владельцами участка являются мои родители (76 лет, инвалиды 1 и 2 группы), которые в связи с состоянием здоровья участок не посещают, на собрании не присутствовали, за принятие решений не голосовали. С выплатой взносов к 1 июля мы опоздали, после чего с нас потребовали 50% пени. Оплачивать мы не отказывались, но попросили выписать официальный счет (чтобы проконсультироваться с юристами). Выписывают до сих пор. Присматриваю за участком периодически я, но в связи с моей загруженностью на работе, бываю там очень редко. Сначала мы пытались его продать, затем решили дотянуть 3 года до моего ухода на пенсию (поскольку я желаю, но пока не имею возможности уделять внимание саду). Вопросы: 1.Обязано ли было правление письменно уведомить владельцев участка о решении собрания и изменении финансовых требований к садоводам. 2. Имеем ли право потребовать для оплаты счет на оплату, в котором будет указана сумма членских взносов и размер пени 100% за подписью председателя, казначея и печатью садоводства, если в качестве документа об оплате садоводы СК Химик (Екатеринбург) получают лишь квитанцию приходного ордера. 3. Правомерно ли приняты такие огромные взносы пени и такие сжатые сроки оплаты. 2012 год еще не кончился, и не абсурд ли это, что нас публично объявляют должниками именно за этот год (за остальные годы уплачено) и требуют уплаты пени. 4. Правомерен ли рост самих членских взносов более чем на 100% по сравнению с прошлым годом.