Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 05.12.2004, 13:02

Судья требует оплату госпошлины за иск о возмещении убытков от наводнения квартиры через паровое отопление - коммунальные услуги или обязательство возмещения вреда?

Вопрос №202342 из г. Санкт-Петербург
опубликован 05.12.2004, 13:02
Нам ЖЭК, подключая паровое отопление, залил квартиру с чердака (у нас последний этаж). Подали в суд иск о возмещении убытков, судья говорит-платите госпошлину-это у вас "обязательства возмещения вреда". Но ведь услуги по вкл. отопления - это коммунал. Услуги, а по Закону О Защите прав потребителей мы не должны платить госпошлину. Кто прав: судья, ли мы?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Судья. Претензий по количеству или качеству услуг парового отопления у Вас, судя по вопросу, нет. А вот вред причинен, и он не вытекает из договора на предоставление услуг.

06.12.2004, 10:13
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 21 час

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских