В УК есть статья 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни", по которой наступает уголовная ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении.

Привлечь, конечно не привлекут. Но можно ее "загнать" под проверку по ст. 144 УПК по данному составу преступления.

А на самом деле, привлекать к ответственности нужно банк, выписка которого оказалась на руках у бывшей.

03.03.2023, 21:13

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65743 отзывa

Подать заявление в полицию.

03.03.2023, 21:09

Ответ не по существу вопроса.

Спросить юриста

Кантор Павел Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 1105 отзывов

Вопрос в том, откуда она взяла. Скажет - "он сам мне дал". Или - "нашла у него в вещах". И никаких к ней претензий. Я бы, в тот момент, когда она ее предъявляла, заявил о недопустимом доказательстве (или сейчас заявил ходатайство об исключении этого доказательства). И пусть она объясняет, как она получила. Если скажет, что незаконно получила доступ к Вашей банковской информации - можно попытаться написать на нее заявление в полицию.

Но в судебном деле это не сильно поможет. Грамотный судья скажет: "если вы оспариваете достоверность и допустимость этой выписки, то представьте сами правильную выписку. Или если отказываетесь - я сделаю запрос в банк, и банк по моему запросу представит выписку, относительно которой не будет ни споров, ни сомнений".

03.03.2023, 21:12

Спасибо за ответ!

Спросить юриста