Суд признал исковое требование частично удовлетворенным, а апелляционный суд самостоятельно увеличил сумму - что делать в условиях кассации?
опубликован 09.03.2023, 10:47
Здравствуйте Уважаемая Елена!
Апелляционная инстанция исправляет допущенные ошибки суда первой инстанции (устранив нарушения норм материального права), если Вы согласны с представленным расчетом и считаете данную формулу правильной, то стоит все же и остановиться, оставить апелляционное определение.
А вот в случае подачи кассационной жалобы со стороны ответчика, то в данном случае они могут ссылаться на части 3 статьи 196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", и Вам следует настаивать на оставлении апелляционного определения в силе.
Всего Вам наилучшего!
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте, Елена! Часть 3 статьи 196 ГПК РФ не мешает применить верную норму материального права, исходя из верных данных в формуле. Если Вы заявляли определенные требования, то те же исходные данные, но с учетом верной формулы должны быть в нее подставлены и произведен расчет. Применять норму права, не подлежащую применению суд не вправе. Так что Вы вправе в случае нарушения норм материального права оспорить в кассации апелляционное определение и решение.
Здравствуйте, Елена!
Если в исковом заявлении Вы просили взыскать конкретную сумму, указав её в конкретном выражении (в конкретной сумме в рублях), то да, суд кассационной инстанции может применить часть 3 статьи 196 ГПК РФ, посчитав, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований.
Если же в исковом заявлении была заявлена просьба (исковое требование) о взыскании, например, неустойки, пени или процентов и т.п. за определенный период, либо за период с определенной даты до момента фактического исполнения решения суда (что законом допускается), но без указания конкретной суммы в рублях, то увеличение судом апелляционной инстанции суммы взыскания по сравнению с суммой, указанной в решении суда первой инстанции, не будет являться выходом за пределы исковых требований.
Суд должен взыскать сумму, указанную в иске. Уменьшить размер требований может, но нужны для этого основания.
Кассационный суд не может на этой стадии уже изменить исковые требования и таким образом отменить решение апелляции.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
- см. ст. 379.6 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
Здравствуйте, Елена.
Суд не вышел за пределы зявленных требований, применив верный для вашего спора расчет цены иска, тем самым устранив нарушения норм материального права, допущенные при расчете взыскиваемых сумм, а только устранил ошибку, ранее допущенную судом первой инстанции.
В порядке ст.91 ГПК РФ
1. Цена иска определяется:1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Вот апелляция и пересчитала размер требований, ведь если оставить без изменения-значит согласиться с неверным применением закона.
Всего хорошего!
Да, в исковом требовании я указывала конкретную сумму в рублях
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" как раз и разъясняется, что:
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Если Вы указывали в иске конкретную сумму, то взыскать сумму в большем размере суд был не вправе.
При этом в силу ст. 379.6 ГПК РФ:
1. Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.2. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Следовательно, даже если суд кассационной инстанции и придет к выводу, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований, однако в этой части никем из сторон апелляционное требование не было обжаловано, то суд кассационной инстанции не вправе изменить в этой части апелляционное определение.
Поэтому, на мой взгляд, основания опасаться изменения апелляционного определения в части суммы взыскания будут только в том случае, если оно будет обжаловано по этому основанию другой стороной (в частности, ответчиком).
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ханты-Мансийск
Похожие вопросы
Какие требования можно пересмотреть в апелляционной жалобе по решению районного суда?
Суд частично удовлетворил исковые требования и присудил ущерб по оценке второй экспертизы - подробности решения.
Как вернуть остаток госпошлины после частичного удовлетворения иска и взыскания?
Возможно ли вернуть остаток госпошлины, если суд частично удовлетворил исковые требования?
Верховный суд РТ отменил решение народного суда и направил дело на новое рассмотрение
Суд частично удовлетворил требование собственников на новое жилье взамен аварийного.
Суд частично удовлетворил исковые требования - ответчик просит возместить судебные издержки в полном объеме
Возможно ли использование векселя для погашения задолженности при наступлении исполнительного производства?
Возможность оспорить решение городского суда при полном удовлетворении требований Заказчика в суде по защите прав потребителя
Суд удовлетворил частично исковое заявление по взысканию ИС - освободил от уплаты исполнительского сбора
Как составить письмо в банк с просьбой о выплате суммы в рассрочку?
Как обратиться к судебным приставам о перерасчете задолженности по алиментам и информация о текущем статусе дела с ответчиком?
Арбитражный суд частично удовлетворил требования ПФ по штрафным санкциям в иске на 11 000 рублей, ответчик ИП
Оплата услуг адвоката при частичном удовлетворении требований истца
Суд частично удовлетворил требования в ГПК по защите прав потребителей
Возможность просить суд полностью удовлетворить апелляционную жалобу в возражении.
Будет ли возвращена часть уплаченной госпошлины, если арбитражный суд частично удовлетворит мои исковые требования, т.е.
Возмещение оплаченной ранее пошлины ответчиком, но нужно ли мне платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы в МГС?
Разница в юридических последствиях - полное и частичное удовлетворение исковых требований
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут