Правомерность действий пристава, который открыл исполнительное производство заново после сверки с банком через 5 месяцев.

Добрый день! В ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены случаи, когда оканчивается исполнительное производство. В частности, это происходит при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе. По сути это значит, что Вы больше не являетесь должником, поскольку выполнили свои обязательства. При этом в соответствии с ч. 2 этой же статьи пристав делает отметку в исполнительном документе о том, что требование исполнено и в соответствии с ч. 3 выносит соответствующее постановление.

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения, т.е. возобновить его, как и произошло в Вашем случае.

Необходимо обратить внимание на срок, в течение которого исполнительный документ, по которому Вы являлись должником, может быть предъявлен к исполнению. Если он не вышел, то судебный пристав-исполнитель правомерно возобновил производство, поскольку возникла необходимость произвести исполнительные действия, а именно – удержание недоплаты. При этом какой срок прошел с окончания производства значения не имеет.