Возможно ли просить суд отказать в удовлетворении требований по неустойке и одновременно просить снизить ее размер?

Да, Арина, все верно написали.

Укажите в возражениях на иск: "Таким образом, прошу отказать в удовлетворении..., однако при удовлетворении исковых требований снизить размер...".

Здравствуйте, Арина! Конечно можно.

Все именно так и делают.

Пишут или говорят примерно следующее, что "... в том случае если суд придет к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию, просим применит ст. 333 ГК РФ...

Т.е. вполне работающая схема.

Здравствуйте, Арина! По вашему вопросу:

----------------------------------------------------

1. В принципе так можно сделать, если всё грамотно отразить в возражениях ни иск. 2. В соответствии с ч.2 ст.149 ГПК РФ, при подготовке к судебному разбирательству:

Ответчик или его представитель:-уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; - представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; - передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

Здравствуйте. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Поэтому можете заявлять одновременно о снижении и не согласии с неустойкой. (333 ГК РФ)

Здравствуйте.

Да, можно. Вы можете сначала указать возражения по неустойке. Так, в соответствии со ст.333 ГК РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Обратите внимание, что суд уменьшает неустойку только в случае заявления должника об этом.

Учитывайте позицию ВС РФ - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

И обратите внимание на такое разъяснение суда ("Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)):

9. Заявление о применении судом положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано ответчиком на любой стадии рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату...

заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции...

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Это основные моменты. Далее укажите, что вместе с тем, считаете, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям (и далее указываете Ваши доводы).

Также можно ссылаться на тяжелое материальное положение. Но помните, что все доводы необходимо подтверждать документально.

С уважением.