Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Sashok

Задано вопросов 8, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 17.03.2023, 08:55

Суд взыскал пошлину в пользу ответчика при отказе истца от иска - как такое возможно?

Вопрос №20330547 из г. Санкт-Петербург
опубликован 17.03.2023, 08:55

Мы подали заявление в суд о взыскании миллиона рублей с ответчика плюс проценты и расходы на пошлину. Так вышло, что у нас оказались разные варианты договоров, в нашей редакции штраф рассчитывался по формуле 0,5, у ответчика 0,1. В итоге ответчик после подачи искового выплатил долг и штраф по своей редакции 0,1. Мы отказались от иска и попросили вернуть пошлину. Сегодня в резолютивной части определения судья постановила взыскать с нас 18 из 20 тысяч пошлины в пользу ответчика, и вернуть нам оставшиеся 2 тысячи. Как такое вообще возможно? Я пересмотрел соответствующие статьи АПК и НК и вообще не понял, что это и на каком основании судья к такому решению пришла в части возврата пошлины. На основании чего судья может так странно с нас взыскать пошлину в пользу ответчика, уплаченную нами, при нашем отказе от иска?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Буймова Мария Сергеевна

Юрист Кемерово, стаж 15 лет

4.4 4908 отзывов

Вы отказались от иска потому, что ответчик добровольно удовлетворил Ваши требования (хоть и частично)

поэтому на основании ст.333.40 Налогового кодекса: "Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству"

17.03.2023, 09:00

Задать вопрос юристу

Sashok

Автор вопроса

0 отзывов

Мы ранее при подобной ситуации отказались также от иска, но суд не уведомляли об этом, в связи с чем суд вернул 70% пошлины.

Сейчас уведомили об оплате и я даже приложил платежки. Т.е., получается, не нужно уведомлять суд вообще в такой ситуации, чтобы получить пошлину? (и при условии, что ответчик не сообщит в суд об удовлетворении требований в ходе рассмотрения дела)

17.03.2023, 09:32

Спросить юриста

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Мирзоев Игорь Сергеевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.4 3931 отзыв

Здравствуйте потому что ответчик удовлетворил требования

17.03.2023, 09:29

Спросить юриста

Sashok

Автор вопроса

0 отзывов

Определение вышло полное. Все равно путаница.

Размер государственной пошлины составляет 100 рублей.

Учитывая, что полная оплата долга ответчиком произведена 02.01.2023,

после принятия судом иска 01.01.2023, в соответствии со статьями 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, с ОТВЕТЧИКА в пользу истца полежат

взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 рублей.

Я даты подкорректировал. Но почему в тексте судья пишет о взысканию с расходов с ОТВЕТЧИКА в пользу истца, а в резолютивной части с ИСТЦА В ПОЛЬЗУ ответчика.

19.03.2023, 08:12

Спросить юриста