Неявка истца на судебное заседание после направления заявления о приостановке - является ли уважительной причиной?
Возможность оспорить решение о присуждении оплаты экспертизы в суде первой инстанции или только в апелляци

Question

Судом возобновлено производство, приостановленное из-за невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела. Участникам были направлены повестки. Истец после получения повестки письменно направил заявление о необходимости приостановки судебного производства по данному делу, (дело которое послужило причиной приостановки данного дело будет оспорено в кассационном суде и еще не вернулось в суд первой инстанции), а также о необходимости отмены намеченного судебного заседания. Это является уважительной причиной неявки в суд на указанное судебное заседание истца?
Суд в отсутствие истца вынес решение, присудив осуществить оплату проведенной экспертизы. Это решение можно оспаривать только в апелляционном суде? Или еще можно его оспорить в суде первой инстанции? На основании каких статей ГПК решение в данном случае можно оспорить в суде первой, а не апелляционной инстанции? Или подать жалобу на судью? Назовите только номера статей.

ООО ЮК "Городское бюро экспертизы собственности" · Accepted Answer

А копию касатки направляли  с заявлением, или просто написали, что будет оспорено?
Суд вполне мог счесть Ваше заявление, как злоупотребление правом и намеренное затягивание процесса.
О каких ссылках на статьи идет речь?
Вопросы, разрешенные судом первой инстанции, могут быть оспорены только в вышестоящем суде.
Жалоба на судью имеет место быть в том случае, если с Вашей стороны есть неопровержимые доказательства отложения или приостановки процесса, которые были известны суду на момент вынесения решения , но не приняты во внимание.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Физическое лицо проиграло гражданское дело, но обратилось в кассационную инстанцию

Необходимость участия ответчика в судебном заседании кассационной инстанции и возможность представления письменных

Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?

Переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - возможность замены третьего лица на дополнительного ответчика

Порядок обжалования решения суда в апелляционном процессе при наличии железобетонного основания для отмены решения

Суд первой инстанции отказал в приостановке рассмотрения дела в соответствии ст.215 ГПК.

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Назначено предварительное судебное заседание по делу о возмещении вреда

Нарушение процессуальных норм при пересмотре дела в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без

Как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59