Неявка истца на судебное заседание после направления заявления о приостановке - является ли уважительной причиной?\nВозможность оспорить решение о присуждении оплаты экспертизы в суде первой инстанции или только в апелляци

Вопрос №2033504 из г. Москва
опубликован 23.11.2012, 12:06

Судом возобновлено производство, приостановленное из-за невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела. Участникам были направлены повестки. Истец после получения повестки письменно направил заявление о необходимости приостановки судебного производства по данному делу, (дело которое послужило причиной приостановки данного дело будет оспорено в кассационном суде и еще не вернулось в суд первой инстанции), а также о необходимости отмены намеченного судебного заседания. Это является уважительной причиной неявки в суд на указанное судебное заседание истца? Суд в отсутствие истца вынес решение, присудив осуществить оплату проведенной экспертизы. Это решение можно оспаривать только в апелляционном суде? Или еще можно его оспорить в суде первой инстанции? На основании каких статей ГПК решение в данном случае можно оспорить в суде первой, а не апелляционной инстанции? Или подать жалобу на судью? Назовите только номера статей.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО ЮК "Городское бюро экспертизы собственности"

Юридическая фирма Москва, стаж 16 лет

5.0 1310 отзывов

А копию касатки направляли с заявлением, или просто написали, что будет оспорено?

Суд вполне мог счесть Ваше заявление, как злоупотребление правом и намеренное затягивание процесса.

О каких ссылках на статьи идет речь?

Вопросы, разрешенные судом первой инстанции, могут быть оспорены только в вышестоящем суде.

Жалоба на судью имеет место быть в том случае, если с Вашей стороны есть неопровержимые доказательства отложения или приостановки процесса, которые были известны суду на момент вынесения решения , но не приняты во внимание.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы