Проблемы с декретными отпускными при прохождении процедуры банкротства и суде по реструктуризации имущества

Здравствуйте!

У вас скомканный вопрос. Наверное суд все-таки по реструктуризации долгов, а не имущества. Не совсем понятно из вопроса какая у вас изменилась ситуация и в чем. Про 50 тысяч - при реструктуризации открывается специальный счет, и вы можете распоряжаться суммами до 50 тысяч. Но обычно это бывает при ситуации утверждения судом или кредиторами плана реструктуризации, а не просто так.

Декретные в конкурсную массу не включаются.

Вообще ваш арбитражный управляющий очень даже может быть прав. Поскольку практика по регионам различна. Практика в банкротстве региональная. То есть в одном регионе декретные могут выплачиваться должнику, а в другом - включаться в конкурсную массу. Вообще, по общему правилу, выплаты которые положены должнику лично, помимо ПМ, даже если это декретные - должны идти в конкурсную массу. И в некоторых регионах они идут именно в КМ, например, Республика Коми. Поэтому, если не хотите в конце процедуры нарваться на то, что кредиторы заявят о необоснованном расходовании вами денежных средств и застявят вас всю сумму вернуть в КМ (либо вас не освободят от долгов), если не хотите такого итога - пишите в суд ходатайство о разрешении разногласий между вами и управляющим по вопросу выплат. Как суд решит, так и будет правильно. Потому что случаев, когда должник радостно получал суммы свыше ПМ, а потом его в конце процедуры суд обязывал все вернуть в КМ - сколько угодно. Даже то, что вы получаете 50 тыс без решения суда в реструктуризации - это уже по практике некоторых регионов нарушение. Т.к. многие суды считают, что должник может получать до 50 тыс только после утверждения плана реструктуризации. То есть если ваша реструктуризация введена на 3 года. А если на 6 мес - то многие судьи считают, что должник должен получать только ПМ.

Так что очень вероятно, что ваш управляющий говорит правильные вещи. Вас же потом от долгов могут неосвободить за перерасход средств. Так что жалобы тут писать на управляющего вообще неадекватно. Надо разногласия в судебном порядке разрешать. Сколько суд решит - столько и получать.

Арбитражный управляющий Звягинцева Н.С.