Суд отменил решение в пользу гражданки, состоявшей на очереди 23 года на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий

В декабре 2022 года Пресненским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу по моему иску к Департаменту городского имущества города Москвы (ответчик) о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, которым постановлено: «Признать Распоряжение Департамента о снятии с жилищного учета незаконным. Возложить обязанность на Департамент восстановить истицу на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1999 года». Меня сняли с очереди, незаконно учтя площадь приватизированной квартиры моего мужа, которую он приватизировал в 1998 году. Только этот вопрос и рассматривался. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую рассмотрели в марте 2023 года в Московском городском суде. Суд не рассмотрел ни одного довода апелляционной жалобы ответчика, а начал выяснять законность постановки меня на очередь в 1999 году. Всё дело вела судья-докладчик, которая не изучила материалы дела и стала утверждать, что на момент постановки на очередь у меня было больше 15 квадратных метров. А у меня на руках постановление о постановке на очередь, я ей дала его в руки, а там написано, что на момент постановки на очередь у меня было 11 кв. метров общей площади в коммунальной квартире. Постановление для неё - не документ. На сегодняшний день у меня 17,7 кв. метра. Соседка выехала из нашей коммуналки и я, с бывшим мужем, присоединила её комнату. После раздела в 2004 году в моем распоряжении комната 11,7 кв. м, общая площадь 17,7 кв. м, что меньше учетной нормы 18 кв. м. Я состояла на очереди 23 года. Привожу диалог полностью: После доклада судьи. СУДЬЯ: Скажите, пожалуйста, Вы приняты на учет, Вы стоите на общих основаниях? Встаньте! (05:10). ИСТИЦА: Да. СУДЬЯ: В связи с чем Вас поставили? ИСТИЦА: У меня комната 11,7 кв. м. СУДЬЯ: Как!? У вас 17 кв. метров. ИСТИЦА: Это общая площадь. СУДЬЯ: Общая площадь… ИСТИЦА: Больше я никогда ничего не имела. Я 35 лет уже там проживаю и прописана. СУДЬЯ: Хорошо, а на каком основании? Что у Вас площадь менее 15 метров? ИСТИЦА: Да менее 18 кв. метров. СУДЬЯ: Я понимаю, но у Вас больше 15 метров. В связи с чем Вас поставили на очередь? ИСТИЦА: Как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. СУДЬЯ: Понятно, у Вас должно быть меньше 15 метров. У Вас 17,7 общая площадь в коммунальной квартире. Поясните: в связи с чем Вас поставили на очередь? ИСТИЦА: В связи с тем, что у меня менее по тем Законам. СУДЬЯ: Ставят, когда меньше 15. ИСТИЦА: По старым законам. СУДЬЯ: Закон не менялся, с тех пор как Вас поставили на очередь, по метражу. Я Вас и спрашиваю, Вы должны знать, по какому основанию Вас поставили на очередь? То есть, Вы не можете ответить!?. ИСТИЦА: Вот распоряжение. СУДЬЯ: Распоряжение у Вас есть? Там указано, как Вас поставили? ИСТИЦА: Да. ИСТИЦА: Вот. Оно и в деле есть. Истица передает копию протокола о постановке на очередь от 1999 года судье в котором указано, что она постоянно зарегистрирована по адресу ______, площадь приходящаяся на её долю составляет 11 кв. метров, что меньше 15 метров. Это похоже на допрос. Рассмотрение дела заняло 1 минуту 49 секунд. Суд убегает в совещательную комнату для постановления приговора. Суд полностью отменил решение суда первой инстанции и постановил принять новое решение. Срок исковой давности истек, данный вопрос не рассматривался в суде первой инстанции и не был предметом апелляционной жалобы ответчика. Ответчик в суд не явился, и суд просто расправился со мной. Протокол искажен и не соответствует реальным событиям. Вот такие у нас суды: 23 года на очереди и за одну минуту 49 секунд тебя снимают с неё. Такое у них внутреннее убеждение. ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В приложении выдержка из протокола судебного заседания. Это всё, что осталось в нем от диалога судьи и истицы.