Отказ в возбуждении уголовного дела по поводу повреждения машины профильным листом - недостаточная проверка со стороны участкового и как добиться справедливости.

Мою машину повредил профильный лист железа, который сорвало ветром с крыши соседнего дома. Машина стояла на парковке между 2-мя домами, моим и соседним. Произошло это поздно вечером. Вызвали дежурный наряд полиции, зафиксировали происшествие. В темноте не было видно, откуда конкретно упал лист, но по его расположению и характеру повреждений было понятно, что с соседнего дома. Дежурный полицейский пояснил, что дальше участковый будет проводить проверку и все выяснит, как сказал дежурный, участковый еще должен будет вызвать меня и осмотрит дома на предмет повреждений кровли. Утром стало видно, что на крыше соседнего дома, как раз напротив места, где стояла машина, отсутствует лист. Я все зафиксировала на фото и видео. На моем доме никаких повреждений кровли нет. Управляющие компании у домов разные. Моя УК нам выдала акт, что у них повреждений не обнаружено. В УК соседнего дома пришел участковый, опросил их, они сказали, что у них ничего с кровли не срывало, он так и записал с их слов и этим и ограничился. Осмотров не проводил, меня не вызывал. Я сама с ним созвонилась, объяснила, что видела, откуда прилетел лист. Он попросил только скинуть фото поврежденной кровли, сказал, что приложит их к делу, и все. Через неделю пришел отказ в возбуждении уголовного дела, где было написано, что он опросил УК соседнего дома, у них повреждений кровли нет, он сам ничего не обнаружил, свидетелей происшествия не имеется. О том, что я обнаружила место срыва профильного листа, нет ни слова. На мой вопрос, почему он так написал, он ответил, что все записал со слов представителя управляющей компании, сам он по крышам лазить и что-либо осматривать не собирается, ему сказанного достаточно, чтобы дать отказ в возбуждении уголовного дела, а остальное не в его ведении. Все доказательства, что лист на самом деле был сорван, я должна собирать сама и идти с этим в суд. Я не оспариваю сам отказ в возбуждении уголовного дела, но из формулировки данного отказа следует, что на крыше дома повреждений никаких нет, и откуда этот лист мне на машину упал, не известно. Такая формулировка меня уже ставит в невыгодное положение в суде. Я написала жалобу на него в прокуратуру, что он не провел проверку должным образом, на что пришел ответ, что действия участкового являются законными, и там опять же написано, что при изучении материалов, никаких профильных листов не срывало. Поясните, пожалуйста, должен ли был участковый провести проверку, вызвать меня, опросить, приобщить мои материалы к делу, осмотреть кровлю. Или его задача только прийти и со слов УК, которой невыгодно признать свою вину, написать, что с крыши ничего не срывало. И куда дальше жаловаться на него?