Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

Калганов обратился в суд с иском к ООО «Банк» и просил взыскать в его пользу 100 тыс. руб. в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 тыс. руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что он заключил договор доверительного управления имуществом, передав ответчику свои личные сбережения - 100 тыс. руб., рассчитывая на более эффективное управление своим имуществом профессиональным участником рынка инвестиций. Данный факт удостоверен сертификатом. По мнению истца, ответчик незаконно и в одностороннем порядке расторг договор доверительного управления и вернул на банковский счет истца только 30 тыс. руб. В договоре, заключенном между Калгановым и ООО «Банк», указано: «Учредителям управления не гарантируется ни получение стабильного постоянного дохода, ни достижение определенного финансового результата, так как получение дохода обусловлено рядом обстоятельств, в том числе динамикой финансового рынка и стоимостью ценных бумаг, ответственность за изменение стоимости которых доверительный управляющий нести не может; по этой причине стоимость паев может как увеличиваться, так и уменьшаться». Судом было установлено, что между сторонами был заключен договор банковского (текущего) счета, в тот же день истцу выданы сертификаты, подтверждающие его долевое участие в общем фонде банковского управления «Фонд российских индексов ООО «Банк»». Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не подтверждены обстоятельства, позволяющие возложить на ответчика ответственность в виде взыскания убытков, а именно: нарушение ответчиком условий договора, требований действующего законодательства, а также наличие причинно-следственной связи между действиями доверительного управляющего и причиненным ущербом. В апелляционной жалобе истец привел следующие доводы: - доверительным управляющим не были приняты меры для минимизации рисков; - доверительный управляющий неправомерно переоценил векселя ООО «Ю». Ответчик возражал, ссылаясь на то, что ООО «Ю» не исполнило своих обязательств перед доверительным управляющим в связи с кризисными явлениями осени 2018 г., произошла переоценка векселей данной организации. Оцените доводы сторон. Могут ли денежные средства, перечисленные доверительному управляющему с целью инвестирования, оставаться в качестве неизменного объекта доверительного управления? Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?