Москва, 18.05.2023, 00:21

Если реально то: Так как можно доказать если кроме отпечатков буквально больше вообще ничего нет?

Вопрос №20498681 из г. Москва
опубликован 18.05.2023, 00:21
Угнали автомобиль. За тем нашли. Кроме отпечатков пальцев ничего нет. Отпечатки пальцев отсутствуют в базах. Если человека этого всё-таки найдут, полагаю отпечатков пальцев будет недостаточно. Что-то нужно доказать будет в таком случае и реально ли это вообще? Если реально то: Так как можно доказать если кроме отпечатков буквально больше вообще ничего нет? Ни свидетелей, ни видеозаписи, ничего. Этот человек может что то придумать, мол попросили довезти до дома ибо плохо стало воителю и т.д. что угодно. Что доказывает его вину то в такой ситуации например?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если не будет иных доказательств - то вину этого гражданина доказать будет невозможно, а само наличие отпечатков - вины никак не доказывает.

18.05.2023, 00:46
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо за ответ. Не могли бы вы подсказать, а какие например должны быть доказательства вины?

18.05.2023, 00:47

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 36 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Андрей, при наличии отпечатков пальцев рук, доказательством будет являться заключение дактилоскопической экспертизы, проведенной экспертом-криминалистом.

18.05.2023, 22:44

Вы уверены, что в месте угона не было камер видеонаблюдения, никто не проходил мимо, страдающий бессонницей гражданин не наблюдал за происходящим из-за занавески? При условии, что оставившего пальчики в машине все таки задержат, он может выдвигать любые версии, задача следствия их опровергнуть. А у кого получится лучше у угонщика или следователя покажет следствие.

20.05.2023, 10:24

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских