Пристав неверно рассчитал алименты.

Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, такую ситуацию. Допустим, мне с августа 2011 года присудили выплату алиментов в размере 1 МРОТ. Согласно закону ФЗ №82 ст. 5 это 100 рублей. С точки зрения законодательства должны были присудить 10 МРОТ, что составляет 10*100=1000руб., или 20 МРОТ=2000 рублей. Но никаких других сумм и разъяснений в исполнительном листе не указано. Просто сказано: взыскать в размере1МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ. Пристав исполнитель требует с меня выплату задолженности, утверждая, что 1 МРОТ = 4611рублей, и руководствуется ст. 1 ФЗ №82, хотя методические рекомендации для приставов о порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов ясно трактуют, что при расчете задолженности по алиментам, размер которых в исполнительном документе указан пропорционально МРОТ (например 2 МРОТ), необходимо руководствоваться ст. 5 ФЗ №82 «О МРОТ». Более того в случае возникновения вопросов о МРОТ, указанном в исполнительном документе(МРОТ административный =100 руб. или трудовой =4611руб.), судебный пристав – исполнитель имеет право обратиться в суд за разъяснениями положений исполнительного документа, согласно ст.32 ФЗ « Об исполнительном производстве». В добавок ко всему пристав утверждает, что сейчас действуют новые законы о порядке начисления и индексации алиментов. На сколько мне известны законодательные акты, то это выглядит примерно следующим образом.: Суд в 2012 году при присуждении раазмера алиментов в твердой денежной сумме должен исходить из ВеПРоМа и индексироваться алименты будут пропорционально ему же. Но как быть если алименты установлены в МРОТ? В методических рекомендациях ССП есть разъяснение: В случае, если в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда, рекомендуем судебному приставу-исполнителю разъяснять взыскателю его право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа. СП должен разъяснять взыскателю его право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Эта трактовка никак по-моему не состыковывается со ст. 434 ГПК РФ Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Который комментируется следующим образом: Изменение способа и порядка исполнения в основном возможно по так называемым факультативным судебным решениям, когда при отсутствии у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю, с него взыскивается его стоимость, указанная в судебном решении (ст. 205 ГПК). В каждом конкретном случае вопрос об изменении способа и порядка исполнения определяется содержанием вынесенного акта (например, допустимо изменение способа исполнения с предоставления жилого помещения взыскателю на взыскание денежных сумм для приобретения квартиры ). По-моему, в решении о выплате алиментов в размере 1 МРОТ нет никаких обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. МРОТ как был, так и продолжает существовать в том виде в котором он есть в ФЗ № 82, и с 2001 года кроме статьи 1 в нем изменений не происходило. Более того судебное решение было принято до вступления в законную силу вышеуказанных изменений в законах. Объясните пожалуйста как в этой ситуации поступать? Как подобные случае решаются на практике? Куда жаловаться и на кого? Растолкуйте грамотно применение законодательных актов в данной ситуации.