Позиции ВАС и ВС РФ по поручительству в случае смерти заемщика - разногласия и вопросы решения в суде

Я являюсь поручителем у заемщика, который умер. Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности по кредитному договору. В этом году ВАС и ВС РФ приняты постановления, регулирующие судьбу поручительства в случае смерти заемщика. И позиции высших инстанций оказались разноречивыми. В Постановлении Пленума ВАС № 42 от 12.07.2012 сказано, что смерть должника не влечет прекращения поручительства и положения п.2 ст. 367 ГК РФ не применяются. При этом поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, не смотря на то, что исполнив обязательство, он может не получить возмещения от наследников должника, которые отвечают перед ним только в пределах стоимости наследного имущества. ВС РФ, напротив, в Постановлении Пленума № 9 от 25.07.2012 указал, что после смерти должника поручительство прекращается, если только поручитель не согласился отвечать за наследников должника. При этом если такое согласие было дано, то поручитель несет ответственность перед кредитором только в пределах стоимости полученного наследниками должника имущества. В связи с этим у меня возникает вопрос, как же все-таки будет решаться данный вопрос в судах общей юрисдикции и на какие нормы закона мне ссылаться в суде?