Куда можно обратиться, на какие статьи законов правильно сослаться, по обжалования решения мирового суда.

Куда можно обратиться , на какие статьи законов правильно сослаться, по обжалования решения мирового суда , обосновавшего свое решение на документе который в заседании не был ни кем представлен и не обсуждался в споре между садоводами о сносе забора между соседними участка на южной стороне участка истца. На основании соответствия забора нормам документа , в котором этих норм не было и не могло быть т.е фальсификации доказательств . Решение райсуда , переписавшего свои выводы с выводов решения мирового суда и поддержавшего его решение, запретившего истцу обращаться в кассационную инстанцию облсуда. Определение кассационной инстанции облсуда на другой день после подачи жалобы с нарушением гл.41 ГПК без рассмотрения жалобы , документов к ней, не читая документ на основании которого было решение мирового суда и запретившего обращаться истцу в президиум облсуда . По указаниям председателя облсуда жалоба не однократно направлялась в ВС РФ, ответы и определения которого говорили: что облсудом нарушены правила подсудности по ст.377 ГПК , что обращение в верховный суд РФ возможно по решению президиума облсуда , а его не выносилось , что отказ судьи облсуда в передаче жалобы в президиум является предварительным этапом рассмотрения жалобы. На последующией жалобы в облсуд получила ответы – жалоба была рассмотрена , что полномочия облсуда исчерпаны (Это после первого отказа) , что мне запрещено самостоятельно повторно обращаться в облсуд, но это является нарушением норм процессуального права. Мне облсуд закрыл путь своими отказами в верховный суд РФ . Фактически отказ в рассмотрении жалобы в президиуме облсуда длится с 7.10.2010 г. Т.е суд своими отказами превысил процессуальные сроки рассмотрения жалобы , хотя свою жалобу подал своевременно в соответствие ст.376- 378 ГПК РФ. Истец пенсионер , 74года, инвалид , с заболеваниями не позволяющими принимать участие в суде (спазмы сосудов головы, ГПБ, остеопороз…)