Кража 5 ноутбуков из школы - злоумышленник привлек знакомого для сбыта

Казаков и Варлашкин соучастники. Состав ст. 158 УК РФ.

Владелец магазина не несёт уголовной ответственности.

1. Казаков совершил кражу один, его действия должны быть квалифицированы по пункту в) части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, совершенная в крупном размере. Согласно примечаниям к данной статье-4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей,. Казаков же украл имущество на сумму 260000 руб. Наказание по части 3 статьи 158 УК РФ-наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового..

2. Что касается квалификации действий Варлашкина, то статья 175 Уголовного кодекса России предусматривает уголовную ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Действия Варлашкина следует квалифицировать именно по статье 175 УК РФ, потому что Казаков попросил Варлашкина сбыть краденное только после совершения преступления. Если бы Варлашкин дал бы обещание Казакову сбыть краденное до совершения кражи, тогда бы Варлашкин был бы соучастником. .Любой вид соучастия в совершении преступления, в ходе которого было добыто имущество, исключает ответственность по ст.175 УК РФ.

Предметом преступления по статье 175 УК РФ законодатель назвал имущество, добытое преступным путем. В судебной практике под этим имуществом обычно понимаются вещи, как правило, движимые. При этом не имеет значения, в результате совершения какого преступления это имущество было добыто (например, кража, мошенничество, вымогательство). Необходимым условием, при котором приобретение или сбыт указанного выше имущества будут являться уголовным преступлением, является тот факт, что преступник, достигший 16-летнего возраста, осознает, что приобретает или сбывает имущество, добытое преступным путем, и желает этого. Мотивы и цели данных деяний могут быть различными, однако, как правило, для данного преступления характерен корыстный мотив. Заведомость, как обязательный признак данного состава преступления, предполагает понимание виновным того, что получаемое или отчуждаемое им имущество добыто в результате совершения какого-либо преступления, но данное обстоятельство не означает, что преступник должен знать подробности и все обстоятельства преступного возникновения имущества. Варлашкина ждет наказание по части 1 статьи 175 УК РФ-наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Владелец же магазина не несет ответственность по статье 175 УК РФ, если он точно не знал, что ноутбуки ворованные

Алексей, здравствуйте!

Если вы готовитесь стать юристом, то такие задачи по квалификации должны решать легко и просто

Первый тезис

"Казаков проник в школу и украл 5 ноутбуков на сумму 260 тысяч рублей"

Проник и украл - это ст.158 Кража УК РФ

П.4 Примечаний к этой статье определяет, что

4. Крупным размером... признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей

В итоге действия Казакова квалифицируются по п."в" ч.3 ст.158 Кража УК РФ

3. Кража, совершенная:

в) в крупном размере наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Второй тезис

По сбытчику Варлашкину.

Здесь применяется ч.1 ст. 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем УК РФ, так как фраза "принес своему знакомому Варлашкину, рассказал о краже и попросил помочь сбыть данные вещи" указывает на то, что Варлашкин аранее о краже не знал, но был уведомлен, что ноутбуки украдены

1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Третий тезис

По владельцу магазина.

Так как ноутбуки были украдены, то они были переданы в реализацию без упаковки и документов. Поэтому владелец магазина должен был предусмотреть криминальное происхождение товара, переданного ему на продажу

Его действия следствие будет квалифицировать как соучастие в легализации имущества, полученного преступным путем по ст.174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления УК РФ

В действиях Казаков усматриваются признаки представления, предусмотренные ст.158 УК, а в действиях Варлашкина сбыт краденного, ст.175 УК

Статья 175 Уголовного кодекса России предусматривает уголовную ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Предметом преступления законодатель назвал имущество, добытое преступным путем. В судебной практике под этим имуществом обычно понимаются вещи, как правило, движимые.

Задача от препода по уголовному праву? А что препод спрашивает? Как оформлять ответ?

Ключевая - ст. 158 УК РФ - её посмотрите с комментариями.

Далее - про соучастие - УК РФ Статья 32. Понятие соучастия в преступлении и рядом.

Владелец магазина - мимо, а вот Варлашкин попадает под -

УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Не знание не освобождает от ответственности.

Налицо признаки кражи чужого имущества, затем сбыт такого имущества.

Ответственность по ст. 158 и 175 УК РФ как минимум.

Данное действие Казакова является преступлением по статье 158 УК РФ "Кража". За такое преступление ему может грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.

Варлашкин, принявший украденные компьютеры и помогший их сбыть, также может быть привлечен к уголовной ответственности. Он мог понимать, что данный товар является украденным, и тем самым стать соучастником в совершении преступления.

Владелец коммерческого магазина, приобретший компьютеры у Варлашкина, должен был проверить происхождение товара. Если бы он знал или мог предположить, что это украденные вещи, то и его действия могут быть признаны противоправными.

Таким образом, все участники данного преступления могут быть привлечены к уголовной ответственности и нести наказание за свои действия.