Суды отказывают гражданам в применении новых обстоятельств по п.3 ч.4 ст.392 ГПК, не учитывая решения КС РФ.

Вопрос №20551460 из г. Мурманск
опубликован 11.06.2023, 13:20

Обстоятельства на время рассмотрения спора применительно к п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК? Согласно п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК: к новым обстоятельствам относятся … применение в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном … в связи с обращением заявителя. Т.е. заявитель прошел все инстанции и обратился в КС, который вынес постановление с толкованием норм права по делу, которое может расходиться с применением этих норм. Таким образом, новым обстоятельством является расхождение между толкованием нормы КС и ее применением ранее нижестоящими судами. Однако, суды отказывая гражданам в своих решениях указывают: «…применительно к положениям ст. 392 ГПК, поскольку никаких новых обстоятельств, которые объективно имели место на время рассмотрения спора …, не представлено». Что в данном случае суды имеют ввиду – «на время рассмотрения спора», т.е. в суде первой инстанции, когда новое обстоятельство – «расхождение» может возникнуть только при принятии решения КС РФ после прохождения всех судебных инстанции по этому делу и само собой никакого расхождения на время рассмотрения нет до принятия решения КС?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пилипенко Светлана Михайловна

Юрист Омск, стаж 12 лет

4.8 342 отзывa

Суды указывают в своих определениях на действие прежней редакции пункта 3 части четвёртой статьи 392 ГПК РФ - признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Истец судился до 2022 года? Значит по его делу новая редакция указанного пункта судом применяться не могла.

11.06.2023, 13:47

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Угрюмов Евгений Анатольевич

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.4 13503 отзывa

Здравствуйте! Ну так чтоб вам ответить нужно с делом знакомиться

11.06.2023, 13:23

Спросить юриста

8 800 505-91-11

К сожалению это так, сейчас также верховный подаю аналогичную жалобу

11.06.2023, 13:49

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Александр

Пользователь

0 отзывов

Самое основное,что фальсификацию судебного эксперта,которая относится к уголовно-процессуальным отношениям трудно привязать к ГПК РФ где существуют гражданско-правовые отношения.Поэтому прокуратура и следствие отказываются рассматривать заявление о преступлении в отношении судебного эксперта за фальсификацию заключения..

08.07.2024, 10:38

Спросить юриста