Суды отказывают гражданам в применении новых обстоятельств по п.3 ч.4 ст.392 ГПК, не учитывая решения КС РФ.
Вопрос №20551460
из г. Мурманск
опубликован 11.06.2023, 13:20
опубликован 11.06.2023, 13:20
Обстоятельства на время рассмотрения спора применительно к п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК?
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК: к новым обстоятельствам относятся … применение в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном … в связи с обращением заявителя.
Т.е. заявитель прошел все инстанции и обратился в КС, который вынес постановление с толкованием норм права по делу, которое может расходиться с применением этих норм.
Таким образом, новым обстоятельством является расхождение между толкованием нормы КС и ее применением ранее нижестоящими судами.
Однако, суды отказывая гражданам в своих решениях указывают: «…применительно к положениям ст. 392 ГПК, поскольку никаких новых обстоятельств, которые объективно имели место на время рассмотрения спора …, не представлено».
Что в данном случае суды имеют ввиду – «на время рассмотрения спора», т.е. в суде первой инстанции, когда новое обстоятельство – «расхождение» может возникнуть только при принятии решения КС РФ после прохождения всех судебных инстанции по этому делу и само собой никакого расхождения на время рассмотрения нет до принятия решения КС?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется
Суды указывают в своих определениях на действие прежней редакции пункта 3 части четвёртой статьи 392 ГПК РФ - признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Истец судился до 2022 года? Значит по его делу новая редакция указанного пункта судом применяться не могла.
11.06.2023, 13:47
Оценка автора вопроса:
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте! Ну так чтоб вам ответить нужно с делом знакомиться
11.06.2023, 13:23
Оценка автора вопроса:
К сожалению это так, сейчас также верховный подаю аналогичную жалобу
11.06.2023, 13:49
Оценка автора вопроса:
Самое основное,что фальсификацию судебного эксперта,которая относится к уголовно-процессуальным отношениям трудно привязать к ГПК РФ где существуют гражданско-правовые отношения.Поэтому прокуратура и следствие отказываются рассматривать заявление о преступлении в отношении судебного эксперта за фальсификацию заключения..
08.07.2024, 10:38
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 826
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5
6 407
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 807
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 185
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
973
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Земцов Д.В.
2
5 841
отзыв
Спросить
Юридические услуги в Мурманск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Суд признал незаконное увольнение и неправильные выплаты ЗП, но решение было обжаловано и направлено на повторное рассмотрение
Возможно ли провести судебное разбирательство по телевидению о пересмотре решения суда согласно ст.392 ГПК.
Жалоба на отказ судьи по делу о возобновлении из-за фальсификации документов - как опровергнуть незаконные решения двух судов?
Обстоятельство о низкой оценке склада - возможность возобновления и пересмотра решения
Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам через 3 года - возможно ли подать
Каков срок подачи заявления о пересмотре гражданского дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по ст. 392 ГПК РФ.
Возможно ли пересмотрение решения мирового судьи вновь открывшимися обстоятельствами и как оформить заявление по статье 392 ГПК?
Возможна ли отмена решения суда по алиментам на основании статьи 392 в новых обстоятельствах?
Восстановление срока апелляционного обжалования - Анализ случая отмены решений судов 1997 и 2007 годов и влияние на собственность
Возможно ли вернуть исполнительский сбор в случае отмены решения суда - анализ новых обстоятельств и правовых возможностей
Возможен ли пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам на основании представленных приказов в суде?
На основании 392 ГПК можно попросить пересмотр решения судьи, а не постановления?
Одновременное просление суда о присмотре решения и истребовании доказательств из госорганов для защиты интересов
Можно ли пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 392 ГПК?
Отмена постановления администрацией города послужила основанием для отклонения заявления о вновь открывшихся обстоятельствах
Инвалид 3-гр. пострадавший от ЧАЭС проиграл дело в суде - можно ли пересмотреть по статье 392 ГПК РФ?
Нашла ст.392 ГПК РФ, но я так поняла, что она не относиться к Мировому суду.
Возможность повторного обращения в суд с новым заявлением после отказа при соблюдении порядка ст.392 ГПК РФ
Нарушение законных процедур Геленджикским судом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут