Нарушение УПК РФ - зачем ждать свидетеля, если показания были оглашены?

Вопрос №20568468 из г. Краснодар
опубликован 20.06.2023, 19:54

По уголовному делу очень долго на судебное заседание не являлся свидетель и прокурор постоянно хотел зачитать его показания, но обвиняемый был всегда против. Наконец то подсудимый явился. На вопрос прокурора свидетелю, что вам известно об обстоятельствах уголовного дела, что вы поясняли следователю? Ответ-« все что говорил следователю поддерживаю все свои показания» и прокурор заявляет « в связи с существенными противоречиями, прошу предоставить возможность огласить показания свидетеля, данные им на предварительном следствии» и прокурор огласил показания. Это является нарушением УПК РФ? Зачем мы полгода ждали этого свидетеля, если все равно зачитали его показания?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65792 отзывa

Нет, не является, стороне защиты в таком случае нужно было задать ему дополнительные вопросы и выяснить, что же он помнит сам, без письменных этих показаний, которые следователям записаны, вот в чём смысл-то был.

20.06.2023, 22:29

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104850 отзывов

С этим бороться невозможно, если свидетель заинтересован в исходе дела или "обработан" стороной обвинения. Для формального оглашения показаний основания в таких случаях всегда есть, т.к. то что свидетель говорит в суде, явно не соответствует тому что он говорил на предварительном следствии.

20.06.2023, 19:58

Спросить юриста