В суде по хадатайству стороны обвинения, сторона защиты - против, оглашены показания неявившегося в суд свидетеля.

Вопрос №555750
05.04.2008, 14:24 • г. Улан-Удэ

Оглашение показаний в соответствии с п 4. ст 281 УПК РФ. В суде по хадатайству стороны обвинения, сторона защиты - против, оглашены показания неявившегося в суд свидетеля. Основание признания чрезвычайного обстоятельства - записка от судебного пристава написанная от имени бабушки этого свидетеля, о том что свидетель выехал, предположительно на заработки - куда не знает. Термин " чрезвычайное обстоятельство" отсутствует во всех словарях и по смыслу должно быть вызвано чрезвычайной ситуацией.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

06.04.2008, 16:27,

г. Москва

Анна, к сожалению, суд имел право огласить показания неявившегося свидетеля, местонахождение которого неизвестно. Если вы не согласны с приговором, то можете обжаловать его . Кроме этого при появлении свидетеля, показания которого влияют на доказательства и на приговор, стороны могут ходатайствовать о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Адвокат Ким Б.П.

Благодарю адвоката за ответ,но он меня не удовлетворил,поскольку по смыслу получается- свидетель давший подазания против обвиняемого " я не видел, но точно знаю " может скрыться от суда в любом направлении или быть под прикрытием родственников и тем самым обвиняемый и его адвокат лишаются возможности непосредственно допросить свидетеля обвинения. Известны ли прецеденты из судебной практики?

Спросить юриста

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

08.04.2008, 00:49,

г. Москва

Анна, в дополнение к вашему вопросу. У меня были такие слкучаи, когда долго не могли допросить и свидетеля и потерпевшую. Когда суд получил ответы из милиции о том, что они выехали в неизвестном направлении, родственники ничего не знают, то суд принял решение об оглашении их показаний и основываясь на них отразил эти показания в приговоре. Адвокат Ким Б.П.

Спасибо Борис Паненович за ответы.Не знаю можно ли в этом разделе задавать вопросы, но все таки спрошу.Этот свидетель в протоколе допроса говорит "кто именно я не видела, в подъезде было темно, но точно могу сказать, что тот, тот и тот". Являются ли подобные показания недопустимыми в соответствии со ст. 75 п.2 УПК, так как свидетель не может указать источник своей осведомленности. Можно ли этот факт отразить в надзорной жалобе, в кассации это не указывали. Простите за назойливость, сына осудили на 8 лет строгого. Били одни - осудили других. Заранее благодарю.

Спросить юриста

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

13.04.2008, 22:59,

г. Москва

Анна, на ваш дополнительный вопрос. Эти показания свидетеля нельзя признать недопустимыми, т.к. он давал показания о событиях, которые он сам лично наблюдал, т.е. он являлся очевидцем (видел своими глазами). Адвокат Ким Б.П.

Уважаемый Борис Паненович, в том и дело ,что свидетель не видела, она сидела в темном подъезде между этажами, пила пиво, она так и говорит, что не видела, но точно может сказать.Причем событие произошло почти за два месяца до ее допроса. Анна.

Спросить юриста