В суде по хадатайству стороны обвинения, сторона защиты - против, оглашены показания неявившегося в суд свидетеля.

Вопрос №555750 из г. Улан-Удэ
опубликован 05.04.2008, 14:24

Оглашение показаний в соответствии с п 4. ст 281 УПК РФ. В суде по хадатайству стороны обвинения, сторона защиты - против, оглашены показания неявившегося в суд свидетеля. Основание признания чрезвычайного обстоятельства - записка от судебного пристава написанная от имени бабушки этого свидетеля, о том что свидетель выехал, предположительно на заработки - куда не знает. Термин " чрезвычайное обстоятельство" отсутствует во всех словарях и по смыслу должно быть вызвано чрезвычайной ситуацией.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Анна, на ваш дополнительный вопрос. Эти показания свидетеля нельзя признать недопустимыми, т.к. он давал показания о событиях, которые он сам лично наблюдал, т.е. он являлся очевидцем (видел своими глазами). Адвокат Ким Б.П.

13.04.2008, 22:59

Уважаемый Борис Паненович, в том и дело ,что свидетель не видела, она сидела в темном подъезде между этажами, пила пиво, она так и говорит, что не видела, но точно может сказать.Причем событие произошло почти за два месяца до ее допроса. Анна.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 1 день

Ким Борис Паненович

Адвокат из города Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Анна, к сожалению, суд имел право огласить показания неявившегося свидетеля, местонахождение которого неизвестно. Если вы не согласны с приговором, то можете обжаловать его . Кроме этого при появлении свидетеля, показания которого влияют на доказательства и на приговор, стороны могут ходатайствовать о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Адвокат Ким Б.П.

06.04.2008, 16:27

Благодарю адвоката за ответ,но он меня не удовлетворил,поскольку по смыслу получается- свидетель давший подазания против обвиняемого " я не видел, но точно знаю " может скрыться от суда в любом направлении или быть под прикрытием родственников и тем самым обвиняемый и его адвокат лишаются возможности непосредственно допросить свидетеля обвинения. Известны ли прецеденты из судебной практики?

Спросить юриста

Ким Борис Паненович

Адвокат из города Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Анна, в дополнение к вашему вопросу. У меня были такие слкучаи, когда долго не могли допросить и свидетеля и потерпевшую. Когда суд получил ответы из милиции о том, что они выехали в неизвестном направлении, родственники ничего не знают, то суд принял решение об оглашении их показаний и основываясь на них отразил эти показания в приговоре. Адвокат Ким Б.П.

08.04.2008, 00:49

Спасибо Борис Паненович за ответы.Не знаю можно ли в этом разделе задавать вопросы, но все таки спрошу.Этот свидетель в протоколе допроса говорит "кто именно я не видела, в подъезде было темно, но точно могу сказать, что тот, тот и тот". Являются ли подобные показания недопустимыми в соответствии со ст. 75 п.2 УПК, так как свидетель не может указать источник своей осведомленности. Можно ли этот факт отразить в надзорной жалобе, в кассации это не указывали. Простите за назойливость, сына осудили на 8 лет строгого. Били одни - осудили других. Заранее благодарю.

Спросить юриста