Может ли заказное письмо являться доказательством надлежащего оповещения ответчика в суде
опубликован 21.12.2004, 10:09
В суде я выступаю в качестве истца. Ответчик будет оповещен о заседании суда повесткой, направленной судом (но повестки, к сожалению не всегда до него доходят). Я готова, для того, что бы иметь доказательства того, что ответчик оповещен о дне и времени заседания, направить ему заказное письмо с описью вложений и уведомлением о вручении (именно письмо, т.к. повестка для ответчика мне отказались выдать). Будет ли это считаться доказательством для суда надлежащего оповещения ответчика?
С уважением, Юлия.
НЕт. Только если вам даст судья телеграмму или повестку для отправления или вручения..
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 45 минут
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Отложение заседания суда из-за неявки ответчика - возможное признание уведомления, отправленного по почте, надлежащим
Уведомление о вручении повестки на заседание в мособлсуде районный суд ответчику не представил.
«Сложности во вручении повестки ответчику - что делать и как это повлияет на судебное решение?»
Ответчик не получает повестку на предварительное заседание суда - что дальше?
Каков срок передачи повестки ответчику для судебного заседания?
Способ доставки судебной повестки и достаточное извещение ответчика
Ответчик не уведомлен о судебном заседании - законность назначенного решения сомнительна
Надлежащее уведомление ответчика об отложении судебного разбирательства - детали проблемы.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут