Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Светлана

9.7k

Задано вопросов 28, из них VIP - 0

Калуга, 06.12.2012, 22:48

Может ли преступление быть признанным административным правонарушением в этой ситуации при небольшой стоимости похищенного?

Вопрос №2061061 из г. Калуга
опубликован 06.12.2012, 22:48

Учитывается ли стоимость похищенного при вынесении приговора по статья 158 часть 2, если кража совершена человеком, ранее судимым по данной статье (совместно с ранее не судимым)? Может ли преступление быть признанным административным правонарушением в этой ситуации при небольшой стоимости похищенного? Имеет ли смысл при подаче кассационной жалобы оспаривать стоимость похищенного, если оценка была произведена с применением средств измерения, достоверность показаний которых не доказана, а перепроверить уже нет возможности?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Слащева Анна Николаевна

Адвокат Ставрополь, стаж 23 годa

4.8 3681 отзыв

Ущерб влияет на квалификацию кражи, на приговор влияет добровольное возмещение ущерба как смягчающее вину обстоятельство (ст. 61 УК РФ).

Мелкое хищение - ущерб до 1000 рублей.

Статья 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признать мелким хищением не получится поскольку в Вашем случае имеется квалифицирующий признак - это группа лиц!

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

06.12.2012, 22:53

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Статья 7.27. Мелкое хищение

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Статья 160. Присвоение или растрата

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли преступление быть признанным административным правонарушением в этой ситуации при небольшой стоимости похищенного?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Юридические услуги в Калуга

Похожие вопросы