Мировой судья применяет исковую давность в отношении задолженности к фонду капремонта, в то время как фонд отказывается внести изменения в платежные документы - анализ статей ГК РФ

Татьяна, вы как-то все, на мой взгляд свалили в одну кучу. Вопрос надо задавать конкретно и корректно, что в вашем вопросе не прослеживается!

1. Из вопроса ясно, что у вас была и есть задолженность по капремонту.

2. Далее, с вас скорее всего, Фонд или иное лицо решили взыскать задолженность.

3. Т.к. сумма небольшая явно до 500 тысяч, они обратились к мировому судье за судебным приказом (ст.126 ГПК РФ). Вероятно (из вопроса) вы отменили этот судебный приказ (ст.129 ГПК РФ). Однако. Данный факт не говорит о том, что вас освободили от задолженности.

4. Существует Срок исковой давности (СИД), согласно статье 196 ГК РФ - 3 года, в течении которого можно требовать через суд задолженность. Но это не значит, что они не будут подавать в суд и вы уже заранее свободны от долга. Т.е. не судебный приказ, а полноценное исковое заявление в суд для взыскание задолженности.

5. Если будет иск и будет судебное заседание, то Заявлять о СИД необходимо в судебном заседании самому, т.к. это заявительское право и судья автоматически СИД не примет. Если вы промолчите, то решение будет в пользу взыскателя не зависимо от СИД.

6. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

7. В настоящее время, подобного судебного решения у вас нет. Поэтому в квитанции вам так и будут указывать вашу задолженность.

Надеюсь, мой ответ был полезен.

Делайте выводы.