Суд снизил судебные расходы на представителя ПФР, но существует нормативно-правовая база, которую стоит использовать для оспаривания решения

Вопрос №20650581 из г. Москва
опубликован 30.07.2023, 12:02

Суд первой инстанции снизил судебные расходы на представителя, так как Ответчик (пенсионный фонд) не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Согласно каким нормативным актам и законам, из какого бюджета ПФР выплачивает судебные расходы на представителя в гражданском процессе. На какую нормативно-правовую базу нужно сослаться, чтобы грамотно оспорить данную позицию суда?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Арутюнов Григорий Сергеевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.7 128 отзывов

Добрый день! Можете сослаться на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

А в качестве обоснования размера своих судебных расходов можете сослаться на независимую оценку ООО "Вета" о стоимости юр. услуг, ссылка: veta.expert

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд снизил судебные расходы на представителя ПФР, но существует нормативно-правовая база, которую стоит использовать для оспаривания решения

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы