Проигранный уголовный судебный процесс - правомочность решения и возможности заявления новых требований в гражданском суде

В рамках уг.дела судьей вынесен приговор, по которому отдельным гр.истцам, ранее прошедшим гражд. Суд в 2019 г. и получившим положит. Решение в их пользу со всеми расчетами материального ущерба (тело вклада, проценты, издержки), не удовлетворены исковые требования совсем в уголовном суде, а именно: ни первоначальный вклад, ни проценты и пр., а гр.истцам предложено вновь пройти гражд. Суд. Вопросы: 1) Правомочно ли такое решение в приговоре уг.суда для гр.истцов и для обвиняемых физ. лиц, бывших руководителей ООО-юр.лицо, если в 2019 г. уже вступило в силу решение гр.суда по сумме причиненного ущерба с ООО? 2) Какова юр.практика в уг.деле (шло 4 года!) по обжалованию приговора судьи от 2023 г. через Мосгорсуд в части принятия ранее в 2019 г. решения гр.суда по взысканию материального ущерба, чтобы вторично не проходить гр.суд в рамках уг.дела? 3) Если очередное прохождение гр. суда в уг.деле неизбежно для определения матер. И морального ущерба гр.истца, какие требования в новом гр.иске стоит заявлять?: 3.1) - те же, что ранее в 2019 г. в гр.суде (сумму полного материального и морального ущерба, вынесенного решением гр.суда)? 3.2) - новые требования материального ущерба только по суммам вклада в 2017-2018 г. без процентов, как практикуется в уг.деле? 3.3) - прежний от 2019 г. или новый моральный вред за период с 2018 г.-2023 г. с обвиняемых должников? 3.4)-Взыскание с применением ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"? - и за какой период? 3.5)-Какие еще возможны действенные варианты для заявления взыскания материального и морального ущерба через гр.суд в рамках уг.дела, или через Апелляцию в Мосгорсуде при пересмотре приговора суда и перерасчета материального и морального ущерба все-таки прежним уг.судьей согласно Постановлению Пленума ВС №23 п.27 от 13.10.20 г.? Всем оперативно ответившим - СПАСИБО!